嫩姜辈出 辣劲不足？

国际特稿

俗话说：“姜是老的辣”。过去人们总认为，一国领导人必须具备丰富的政治资历以及相应的“高龄”，但如今，年轻似乎成了勇闯政坛的优势。37岁的新西兰总理阿德恩、31岁的奥地利候任总理库尔茨、39岁的法国总统马克龙，近年世界政坛陆续出现不少40岁不到的领导人。他们的出现，可说是时势造英雄，而登上王者宝座后，这些嫩姜是否有“后劲”去施展他们的改革抱负、成为改造时势的真英雄？

《经济学人》曾在2011年指出一个有趣现象：在美国、英国、法国和德国这四个重要发达国家人口老化之际，它们的领导人却越来越年轻。

当时该报道指出，时任美国总统奥巴马与英国首相卡梅伦都只有40多岁，而在上世纪50年代，受选民青睐的则是70多岁的丘吉尔、阿登纳等。若这样的趋势持续，未来这四国领导人的年龄将低于本国公民的中位数年龄。

如今在法国，这一天已经到来。39岁的马克龙是自拿破仑后法国最年轻的国家首脑，而据美国中央情报局《世界各国概况》，法国人的年龄中位数为41.4岁。

不过，马克龙在一众政坛“鲜肉”中算是比较“老”的，在他之后还出现两位80后领导人。

10月26日，37岁的阿德恩宣誓就任，成为新西兰160年来最年轻总理，同时也是全球最年轻女领导人。

10月15日，奥地利大选，31岁的库尔茨领导的人民党成为议会第一大党。他目前正与右翼民粹主义政党自由党进行组阁谈判，新政府预料可在圣诞节之前出炉，届时他将成为全球最年轻的国家领袖。四年前，他也以27岁“稚龄”，成为欧洲最年轻外长。

此外，今年6月就任的爱尔兰总理瓦拉德卡也仅38岁。波罗的海三国的爱沙尼亚更是接连由年轻人掌权，现任总理拉塔斯去年11月走马上任时只有38岁，他的前任罗伊瓦斯2014年上台时才34岁。

2014年，意大利也选出该国历来最年轻的总理——时年39岁的伦齐。冰岛前总理京勒伊格松2013年当选时仅38岁，同样创下该国最年轻总理纪录。

这些新生代领袖以暴风骤雨之势，撼动传统政治体系，说明今天的选民看重的不仅是从政经验，年轻活力、个人魅力，以及政治说服力也很重要。

维多利亚大学政治学者布莱斯·爱德华兹说：“在环球金融危机后，公众彻底重新为政治下定义。他们不再受限于政治人物必须有一定的经验、年龄或丰富资历的传统思维。”

《亚洲周刊》评论指出，新一代年轻领袖的共同经历，是在全球化发展最快的时代出生成长，经历了21世纪席卷西方世界的社会正义转型。他们对环保有深入的认知和负担、对社会公义有追求、对扶助弱势团体有怜悯、对全球化和国际合作有新的憧憬和盼望。

尽管行事风格与传统政客非常不同，但对政治的青涩反而凸显了他们的真诚和率直，这对选民来说很讨喜。

为什么会有人把国家的未来交托给一个31岁的小伙子？面对这个问题，当今世界的31岁年轻选民大概会反问：“为什么会有人把国家的未来交给一个70多岁的人？”

《南方周末》指出，西方年轻领导人大量涌现的根本原因，是过去10年间老一代领导人对金融危机、债务危机、难民危机等形形色色危机和变化应对不力，使选民对他们失去信心。

《华尔街日报》也认为，越来越多Y世代登上政坛高峰，不只是一个“统计异常”。目前世界许多民主国家的选民都在渴望变革，而能最快给他们“瘙痒”的方式，就是换一个生于新世代的新领导人“做做看”。

2007年经济大衰退与之后的高失业率、低增长等种种长期问题，是选民产生这种求变心理的原因。眼见国家无法恢复衰退前的增长水平，民众心生焦虑，但当权派却称，这是大家必须习惯的“新常态”。经济问题悬而未决之际，难民危机又来了。在这样的情况下，反建制之风大兴，选民纷纷把选票投给承诺带来改变的马克龙、库尔茨等年轻脸孔。

英国智库Demos副总监索菲·盖斯顿指出，这些新生代领袖“要么被视为未受现有政治霸权污染，要么就像马克龙那样愿意冒险去挑战政治正统体制”。

对难民和移民问题持强硬立场，是库尔茨赢得奥地利选举的一个重要因素。奥地利经常被视为难民前往其他欧洲国家的中转站，但事实上，这个人口不到900万的国家单是在2015年就接收了9万名难民。

今年5月接管人民党后，库尔茨把党重新命名为“新人民党”，并把党代表色从黑色改为绿松石色，在短短几个月内使这个“老党”脱胎换骨。

他也把该党的中右立场进一步往右倾，在选战中主张变革，尤其是主打传统上是极右自由党所关注的移民问题。他支持关闭难民到欧洲的通道、限制给移民的福利款项、禁止全遮面头纱，并承诺要打击极端伊斯兰主义。

奥地利政治分析家托马斯·霍费尔指出，库尔茨“巧妙地”定位自己，提出社会大众可以接受的移民政策，成功吸引了部分原本要流向自由党的选票。他说：“移民问题使库尔茨成为一名明星……库尔茨虽然尝试制定政策来降低奥地利对移民的吸引力，但他不像（匈牙利总理）欧尔班那样对他们充满敌意。”

阿德恩对移民的立场也较为强硬，计划把新西兰每年的净移民人数减少3万人。她提出的其他多项政策，如解决贫富悬殊问题、提供可负担房屋、免费大学教育、改善保健服务、抑制房价上涨等，也受到选民欢迎。

在截至6月的一年里，新西兰经济增长了2.5%，但人民对贫富悬殊扩大日益不满。救世军数据显示，新西兰每五个孩子中，就有一个生活在收入低于贫穷线的家庭。

今年5月的一项民调显示，超过半数的新西兰人认为，该国的政治领袖“脱节”了，只有17%的人认为政治领袖会信守承诺，绝大多数人都表示希望看到改变。

今年8月，阿德恩临危受命，接替因党支持率狂跌不止而辞职的利特尔成为工党党魁，让许多选民看到了改变的曙光。工党也因此扭转劣势，尽管未能在选举中赢得多数议席，但仍得以和优先党组建联合政府。

阿德恩在上任前说：“采取不干预政策，放任市场去决定人民命运的政府，不能很好地服务于国家或人民，而这是我们在过去九年所看到的。工党领导的将是一个非常积极主动的政府。”

库尔茨也在胜选后表示，他获得选民委托进行改革，“我们必须创造新的政治模式与新的政治文化”。

英国加的夫大学威尔士治理中心的劳拉·麦克里斯特说，选民投选年轻领袖是基于对其竞选政纲的支持，认为他们会更重视长期被忽略的弱势群体，而且不会像一些老牌政治人物那样，只顾捞取政治利益。

擅长社交媒体与经营形象

过去，年轻人总体上对政治较不感兴趣，选举结果因此往往掌握在年长选民手中。《欧洲时报》指出，老一辈选民大多希望由一个熟悉的人物来领导国家，这意味着他们倾向于投选与自己年龄相仿，甚至是更年长的候选人。

如今，为了改变生活现状，尤其是减轻财务负担，年轻人纷纷开始关注选举，并用手中的一票来决定自己与国家的未来。

此外，相比年长一辈，年轻政客一般更擅长运用社交媒体来与选民建立直接联系、宣传自己的政治理念与了解舆情。盖斯顿指出，“这使他们与主流政党的传统政治精英区别开来”。

哈佛商学院教授约翰·奎尔奇说，在选举中表现最好的候选人，往往是那些能够更好地利用社媒做宣传的人，因为相比电视和报纸等传统媒介，现在的年轻选民在决定支持对象时，更易受社交媒体影响。

阿德恩在推特上拥有超过10万名粉丝，是新西兰所有议员中最多的。她会亲切地回应网民各种提问，如被问及“你为什么这么乐观”时，她答道：“我是在哈密尔顿出生的。”被问到“你在从政前想当什么？”她说：“有一阵子，我以为自己会成为女警！”对于“当上总理后第一件要做的事”，她则说：“我有很长的清单！我们的百日计划包括当中最重要的一些议题。在改善儿童贫困方面会有很多举措”。

库尔茨也常用社交媒体与公众互动。他28岁首次在联合国大会上演讲时说：“我提供的是年轻一代的视角……我们在面簿与推特上进行无界限的沟通。”

马克龙也善于通过社交媒体管理形象。今年6月，他通过推特发布在爱丽舍宫拍摄的官方肖像，照片背景中出现两部手机与翻开的书本等，这些物品都是他亲自排列的。分析员指出，他希望借此强调自己是一个决心使法国成为“新创公司国家”（Start-up Nation）的现代领导人。

被质疑没足够能力挑大任

有分析认为，随着英国脱欧、美国也在特朗普掌权下变得更“内向”，英美的影响力将减弱；欧洲多位年轻领导人则正以乐观态度展望自由开放的世界，使欧盟焕发生机并有望在世界舞台上发挥更重要作用。

然而，这些年轻领导也常被质疑，没有足够能力挑起大任。欧洲外交关系理事会高级政策研究员利伊克就表示：“他们看上去表面很光鲜，但内在与外表相配吗？”

年轻就是本钱，但英国《泰晤士报》专栏作家、曾是前首相布莱尔讲稿撰写人的菲利普·柯林斯指出，年轻领导人的热忱并不能取代随着年龄而来的智慧，经验对执政者非常重要。他说，布莱尔曾在其回忆录中指出自己和其他政治人物面对的一个悖论：在较年轻、政治资本最雄厚时，他们的能力反而最低；当他们总算得心应手后，政治资本又已消耗殆尽，心有余而力不足。

柯林斯形容，政治人物“在大家开始憎恶你时，变得擅长政治”。他认为，相较于一蹴而就，年轻时就进入政坛但在较年长时才登顶，可能才是政治家最理想的职业轨迹。

新生代领袖中的一些人已经发现，实现改革大计并非单凭冲劲就能为之。马克龙在推行其劳动市场等改革计划时，就遭到大规模罢工与示威抗议。自5月上台以来，他的支持率不断下滑。

法国共和党籍议员达尼埃尔·法斯凯勒指出，马克龙正因缺乏经验而付出代价，太快登上总统宝座，可能使他被眼前艰巨的任务压得喘不过气来。

《亚洲周刊》则指出，老一代政治人物中也有抱持前瞻性视野与包容性胸怀的，而年轻领袖中也有保守、反对全球化的。因此，关键是政治领袖的心境年轻化，而不仅仅是生理年龄的年轻化，全球政坛需要超越年龄的智慧，才能解决今日复杂的问题。