台湾前总统陈水扁保外就医第18次展延，台当局“法务部”审核保外就医的标准被质疑有失偏颇，媒体呼吁应进行全面检讨。
据中时电子报评论，陈水扁在任内涉嫌贪污，除有5案停审外，已有3案有罪定谳，合并执行20年刑期。按理说，陈水扁应在监狱服刑，与其他受刑人所获待遇理应相同。
然而，陈水扁自2015年获准保外就医后，迄今已获第18次展延。究竟何谓保外就医，陈水扁保外就医究竟是法律问题还是政治问题，都值得探究。
评论质疑，台当局“法务部”对保外就医的认定标准，有宽严不一的问题。
保外就医，意即医疗假释，为基于人道主义或医疗理由(如罹癌或有重大残疾致生活无法自理)，给予如同假释的优待，放宽对收容人的人身自由限制。通常是收容人病况严峻或复杂，限制其人身自由已无意义，才能保外就医。
然而，先前台湾就曾发生詹姓受刑人因癌症末期申请保外就医遭拒，最后虽申请成功，但获准时病况已十分严重，于保外就医一周后即亡故，未能有充分的时间，有尊严地走完最后一程。
评论称，若陈水扁的情形符合保外就医条件，何以癌症末期或病重的受刑人却无法及时取得许可？由此可知，台当局审核保外就医的标准偏颇，应全面检讨。
评论强调，陈水扁保外就医获准时，已在监服刑6年，依专业医疗报告显示他病况严重，符合“病情复杂难以控制，随时有致死危险”的条件，故许可保外就医。
但目前陈水扁保外就医第18次展延，虽有手抖但神采奕奕，能与美女拍照、唱歌，还与台北市长柯文哲共同出席新书发表会，完全看不出“病情复杂难以控制，随时有致死危险”。
最后，评论表示，虽然陈水扁的健康状况为医疗专业判断范围，但在如此宽严不一的标准下，也难怪大众会质疑他是“政治性保外就医”。
赞
