香港终审法院早前裁定新界反东北案13名示威者就刑期的终极上诉得直。工联会会长、港区全国人大代表吴秋北连日就裁决于面簿发文，称终院法官是“青年杀手、社会罪人”且“专业失德”。对此，香港资深大律师汤家骅表示，虽可以骂法官，但希望社会明白法官对维护法治极具代表性，故批评法官不同于批评其他人，亦与言论自由无关。他说，批评应有理据且理性，不应作人身攻击和带有侮辱性。
据《明报》报道，汤家骅在港台节目指出，损害法治的言行有两种，包括在有判决前说三道四，对法官施加压力，可构成藐视法庭；另一种则是直接动摇社会对法治的信心，在判案前后对法官作人身攻击或侮辱性批评，导致社会对法官和司法体系失去信心和尊重，“如果每个人都用自己心中的尺度去量度法官的对与否，甚至个人有否私心或政治动机，那便没有人会相信司法制度，与法官的公正”。
他解释，情况要视乎言行在社会上有多大回响和影响力，如果法庭认为可构成情绪和不信任的意见，便可能触犯藐视法庭，“法官可以闹得，但要闹得有理，要公正持平、有理据、有理性，不可以用口号式或侮辱性言词去评论法官”。
赞
