（早报讯）相差20岁的姐弟对簿公堂争产，大姐从18岁开始赚钱养家，白手起家当起印刷公司老板，更供小弟到国外读硕士。小弟后来私下当起“包租公”出租两人联名的公寓单位，气得大姐申请终止联名拥有权，小弟则入禀法院指他才是公寓唯一的屋主。
不过，高庭法官邓碧云最终判小弟败诉，他还得吐出“私吞”的一半租金逾5万元给大姐。
起诉人是排行第八的小弟郭毕盛（54岁），答辩人则是排行老大的柯亚虹（74岁）。判词未揭露两人为何姓氏不同。
根据昨天（6月22日）发出的高庭判词，柯亚虹自18岁起就赚钱养家，后来成立印刷公司。她多年来不仅挑起家庭经济重担，还供小弟到英国深造，让他考获硕士学位。
小弟于2003年回国后，隔年3月与妻子离婚。同年底，姐弟俩各出一半费用联名买下位于惹兰安拔士（Jalan Ampas）一带屋价近50万元的公寓单位，小弟单独住在该单位长达九年。
他后来决定搬走，并私下出租单位约四年。大姐得知后，多次要求小弟吐出所赚取的一半租金，但她前后仅拿到7000元，气得她在2016年申请单方面终止联名拥有权。
该单位在2019年收到集体出售的通知，小弟随即入禀法院起诉大姐，指该单位的权益应全权归他所有，称大姐只是为了避免该单位变成他的婚姻资产被前妻瓜分，才会与他联名，实际上大姐只是“挂名”的屋主。大姐则提出反诉，要小弟吐出欠她的一半租金。
法官下判时认为，小弟在联名买房前已经离婚，大姐没有必要“挂名”买房，因此判他败诉。另外，他还得支付大姐逾5万元的租金。（人名译音）
赞
