（早报讯）男子被指帮中国富商在本地购买三个私宅，也涉嫌提交虚假的法定声明给建屋局，误导律师帮他处理转让书，并在高庭诉讼中作伪证。男子否认指控，案件星期一（7月4日）开审。
56岁被告陈辉明面对八项控状，包括三项抵触住宅房地产法令、两项抵触宣誓与声明法令，以及各一项触犯地契法令、房屋发展法令和伪造证据的罪名。他全盘否认所有指控，控方以八项控状展开审讯。
根据控方的开庭陈词，三个私宅都位于东海岸路，当时的房价介于155万元至240万元之间。被告被指分别在2007年和2008年以自己和公司Hwampoa的名义，帮中国富商詹国团（57岁）购买两个私宅，并教唆本地女子关爱梅以她的名义帮詹国团购买第三个私宅。
实际上，这三个私宅的受益人都是詹国团，购房资金也全由他支出。他当时打算买私宅改建公寓，但他不是本地人，没法在本地购买有地私宅，被告和关爱梅因此被指代他购买三个私宅。
被告和关爱梅的丈夫当时都受聘于詹国团的公司，而被告在2007年成立的公司Hwampoa时，他和关爱梅都是董事和股东。
2010年，关爱梅和丈夫有意申请自己的组屋，但她已在三年前代买私宅，因此不符合申请组屋的条件，被告于是涉嫌与她串谋作出法定声明（statutory declaration），并把这项声明提交给建屋局，谎称被告是关爱梅名下私宅的受益人，关爱梅只是他的代理人。
不过，建屋局没有接受这份声明，关爱梅和丈夫还是无法购买组屋。被告于是涉嫌对一名律师作出虚假陈述，误导律师帮忙处理转让书，将私宅的受益人从关爱梅转为被告。法庭文件没揭露，关爱梅和丈夫过后是否购得组屋。
詹国团的侄子和儿子相继服完兵役后，取得新加坡国籍。关爱梅和被告涉嫌在2012年和2013年帮忙将两个私宅“转卖”给詹国团的侄儿和儿子。
控方指出，这笔买卖只是一个幌子，詹国团的侄子和儿子“表面上”买下两个私宅，但私宅的实际受益人仍是詹国团。
不过，两个私宅“出售”后，被告被指要以“其中一个私宅的受益人”的身份取得“卖屋所得”，入禀高庭追讨这笔钱，并涉嫌在宣誓书中给伪证，称自己是私宅的受益人。司法委员最终驳回被告申请，并把案件交给警方调查。
至于另一个私宅，被告涉嫌在收到一笔285万元的“卖房余款”后，因为没有把钱交还给詹国团而被起诉。虽然高庭法官最终没有下令被告归还这笔钱，但认为被告从中获得“意外之财”，因此指示主簿官把案件相关文件交给监管住宅房地产的单位，由后者采取进一步的行动。
詹国团事后被控三项抵触住宅房地产法令的罪状，他的案件目前在审前会议阶段。
Hwampoa和关爱梅早前认罪后，已被判刑。关爱梅和丈夫将以控方证人身份，被传召上庭供证。
案件续审。（人名译音）
赞
