验尸官说，当死者驾驶的汽车冲过护栏，辜加警员假设车上的人怀有敌意，因此要制止司机，使他停车。当汽车继续加速，警员不可能想太多，以仁慈的观点来诠释死者的意图。
侯启祥 报道
howks@sph.com.sg
去年“香格里拉对话会”场外发生的枪击案，验尸官昨天做出结论，认为开枪射死死者的辜加警员纯粹在执行职务，死者是被合法杀死。
事件发生在去年5月31日清晨，死者陶菲克（34岁）当时开车载朋友莫哈末（31岁）和沙斯德（27岁）去乌节路找妓女，误闯入警方在香格里拉酒店对面雅茂园设立的保安检查站，因不肯停车接受检查，结果被辜加警员开枪射死。
验尸庭今年1月26日针对这起事件进行三天研讯，验尸官马文德昨天做出结论时指出，死者被验出服食冰毒和其他毒品，他逃避保安检查站，可能是因为担心被发现吸毒和拥毒。沙斯德也服食冰毒，跟死者在同一条船上。他们事先已计划好如果遇到警方路障便逃跑。
死者鲁莽行为
或与服食毒品有关
验尸官说，根据死者生前的行为，他没有精神抑郁迹象，或自寻短见意图，因此他当时的鲁莽和冒险行为，或许跟他服食的毒品有关，这也不是不可能。
他说，死者不停地冲向保安检查站和护栏，对任何一个人来说，那是不合理和危险的行为。死者当时的行为让人以为他企图进行恐怖袭击。
不过，验尸官说，死者有刑事案底，不是恐怖分子，但这一点不能单凭当晚死者鲁莽开车，不稳定和冲动行为看得出来。
证据显示，死者毫无疑问要逃避汽车检查站的保安检查。他不理会警员的指示，把汽车开走，不让警员检查。现场警员不停发出清晰指示，但他还是不停车，继续加速冲向最后一道护栏，完全没有停车的迹象。
后来，汽车冲向酒店方向，现场每一名警员都不知道谁在车上，以及为什么汽车要冲过保安检查站。警员都不知道司机的意图和目的地。
验尸官说，辜加警员清楚看见死者没有接受保安检查，并且猛烈冲过护栏，以为死者要驶向会场，并且怀有敌意，车上可能载着汽车炸弹，死者要进行恐怖袭击。在验尸官看来，警员有这样的想法是合理的。
在这种情况下，开枪是解除威胁的最后途径。根据目击者的证据，他们是在汽车冲过护栏后听见枪声，闭路电视提供佐证，卫生科学局专家重造现场的结论也是如此。开枪的辜加警员也供称，他开枪是为了使汽车停下，并不是要导致死者丧命。
验尸官说，当汽车冲过护栏，该名辜加警员假设车上的人怀有敌意，因此要制止司机，使他停车。当汽车继续加速，警员不可能想太多，以仁慈的观点来诠释死者的意图。
验尸官说，该名警员当时纯粹在执行职务，死者被合法杀死（lawful killing）。
死者和妻子纳西尔（33岁）育有一名女儿（1岁）。她目前在母亲经营的熟食摊帮忙。纳西尔昨天以死者亲属身份出庭旁听。她在验尸官宣布结论后掉泪。
纳西尔受访时说，丈夫是家里经济支柱，自从丈夫死后，他们过得不是很好。女儿还小，不知道发生什么事，可能要等她长大后设法向她解释。
案中的莫哈末和沙斯德因吸毒和拥毒被控上国家法院，后者也面对教唆死者做出鲁莽行为闯保安检查站。两人日前认罪，沙斯德被判坐牢七年和鞭打三下，莫哈末监八年和鞭打三下。
在这种情况下，开枪是解除威胁的最后途径。根据目击者的证据，他们是在汽车冲过护栏后听见枪声，闭路电视提供佐证，卫生科学局专家重造现场的结论也是如此。开枪的辜加警员也供称，他开枪是为了使汽车停下，并不是要导致死者丧命。
赞
