庄玉乙：香港超级区议会选举的制度漏洞

香港2016立法会选举已经落下帷幕。本次换届选举一共有70席，其中35席为地区直选，两大阵营即建制派与大泛民（传统泛民主派、激进泛民、本土派、自决派）竞争激烈。另外35席为功能组别，其中30席为各行各业代表，由各行业选民自行投票，多数掌握在建制派手中，缺乏竞争。还有五席为超级区议会，由全港选民投票选出，因而两大阵营间的竞争也十分激烈。

两大阵营最后各自当选的席位数量，总体而言，与上届差距不大，也与选前民调差异不大。但是具体当选人和其获得的票数，则与选前民调有不少出入。其中超级区议会的五个当选席次，与选前民调的出入最为明显，突显香港的选举制度漏洞，与两大阵营对此漏洞的策略性运用。

香港的五席超级区议会（简称超区）采用比例代表名单制。这一制度本身有较复杂的名单规则，但一般来讲，要当选这五个超区席位，只要在候选人中获得票数排名前五即可。香港大学民意研究计划（港大民研）在8月21日至9月1日，对5311位选民进行了电话选前民意调查。在这五席超区的九位候选人中，支持度从高到低的前六位分别为民主党（泛民）涂谨申25%，民建联（建制）李慧琼24%，街工（泛民）梁耀忠12%，工联会（建制）王国兴12%，民主党（泛民）邝俊宇9%，民建联（建制）周浩鼎9%。还有末尾三位泛民候选人的支持度，分别只有5%、2%、1%，加起来约8%。虽然选前民调可能存在着误差，以及部分受访者拒答或者未最终决定等问题，但仍然倍受各政党重视。