阿裕尼集选区议员毕丹星发出“英雄帖”，建议让阿裕尼集选区和后港单选区的公民咨询委员会（简称CCC）及两个选区的反对党议员，一起讨论如何处理反对党选区内的CIPC项目，确保纳税人的钱获得公平且有效的分配。
工人党秘书长毕丹星日前指区内一条无障碍坡道耗时七年才落成，批评社区设施改进委员会（简称CIPC）批准反对党选区的项目有双重标准后，该区基层组织顾问蔡荣良昨天在面簿回应，指毕丹星只是想利用坡道转移近期官司裁决的注意力，引发他与毕丹星的隔空“交战”。
阿裕尼集选区议员毕丹星发出“英雄帖”，建议让阿裕尼集选区和后港单选区公民咨询委员会（简称CCC）及两个选区的反对党议员，一起讨论如何处理反对党选区内的CIPC项目，确保纳税人的钱获公平且有效的分配。
“CCC每月开一次会，将这列为议程，我乐得成为解决方案的一分子。”
毕丹星五天前（16日）在个人面簿上批评由败选的人民行动党候选人担任基层组织顾问，负责批准社区项目翻新的拨款，是“大选前先拉票”。
他举勿洛水池路第108座组屋的无障碍坡道用七年才完成为例，指上述作法妨碍反对党议员推行翻新计划。
他说，尽管政府每年拨款约4000万元给各市镇理事会，用于社区翻新项目，但所有议员须通过基层组织顾问批准项目，而反对党选区的基层组织顾问是败选的行动党候选人。
他认为，这些人由于被安插为基层组织领袖，有权批准数目庞大的纳税人资金，因此得以和居民保持联系，可说是“在大选以前就在拉票”。
他说，大选逼近，第四代领导班子越来越多地提及社会分化、政治失灵的危险。“但第四代领导人是否敢于检视，行动党在政治上采取分化的做法，或许才是“房里的大象”（指显而易见却一直被忽视的问题），使新加坡成为政治分化的社会？”
蔡荣良指毕丹星做出毫无根据的评论，表明坡道只是两个选区里多个项目中的一个。
他吁请居民看看2015年大选后CCC所完成的多个项目，包括两个位于后港1道和10道、被毕丹星“顺势忽略”的有盖走道。
他指出，毕丹星提及的坡道也同时被友诺士CCC提出，又为何会被后者延误？
不论是阿裕尼—后港市镇会或友诺士CCC提出的项目，友诺士CCC和人协都会确保项目获批准后顺利完成。“任何指坡道因为是反对党提出的项目而被延误的影射是不合理的。”
他指该坡道是在2016年9月获得拨款，去年12月动工，本月完工并移交市镇会。当中承包商有要求延长时间，但坡道是在合理时间内完成。
他也提到为了居民的利益，该区CCC继续倾力展开不同项目，“指议员提出的建议常被忽略算是政治恶意”，并强调不论是人协、任何CCC或反对党议员，在服务居民时都不应有所区分。
他指要谈坡道和问责的课题，应谨记问责制应该是全面贯彻的，并提到法庭裁定阿裕尼集选区市镇会违反受托责任后，他就接获许多居民有关过去市镇会八年所做之事的询问。
他促请大家记得应优先考虑新加坡人，要负起问责职务，“而不是去辩论一个已完成的坡道，这完全是‘红鲱鱼’（red herring，混淆视听之意）。”
毕丹星回应说，他现在知道第108座组屋的坡道是“同时被提”的项目，质疑为何拨款需要三四年才得到批准，而且既然已在2016年批下，为何还会延误？
他说，蔡荣良所谓的“红鲱鱼”是错误的，这是有关CIPC对反对党选区拨款有双重标准的强有力暗喻。
他指多年来发出的电邮、要求答复都石沉大海，所以很高兴看到CCC的答复，虽然是在事件公开之后。
针对法庭案件，他表明还处在司法程序，所以不愿置评。
他邀请蔡荣良到阿裕尼集选区走走，向居民汇报CCC过去八年来为他们做了什么，“他得承认跟住在其他选区里没什么两样，本来就该这样”。
赞
