上星期一，即铜锣湾书店店长林荣基召开记者会4日后，6000人大游行后（警方指1800人），行政长官梁振英终于就扰攘多时的禁书连环失踪案，用书面向中央反映香港人对事件的关注和顾虑。疑云发生了足足8个月，梁振英还用“即时反映”来形容自己的行动。
此外，有关“内地公安机关与香港警方建立相互通报机制安排”（下称通报机制），梁振英则表示会和内地检讨现行的安排，务求可以改善通报时间和透明度，“使特区政府尽快了解有关香港人的下落和知会他的家属，确保他的人身安全，以及保障他在法律下应有的权利，同时提供可行的协助”。
到昨日，内地公安部透过国务院港澳办通报香港特首办，指积极回应香港特区政府的建议，同意两地尽快就进一步完善相互通报机制进行磋商。公安部已正式邀请香港特区政府有关部门组成代表团，到北京商谈具体问题。到时，内地省市办案单位将向香港代表团通报林荣基案的有关情况。
随后，行政长官梁振英感谢中央政府的积极回应，说特区政府会尽快联络中央及内地相关部门敲定跟进安排。
内地未主动通报 且待解释
中央这次回应刊于公安部网站，有几点值得注意。
第一，有关回应指公安部与香港保安局自2000年签署通报机制的16年来，内地公安机关“始终坚持一国两制原则，本着互相尊重、互相支持、互不干预对方执法活动的精神，与香港警方认真落实通报机制安排”。
这里的重点，中央是想说自己和各级公安机关并无违反一国两制，但希望香港尊重内地的做法，同时亦要考虑“一国”的利益，不要干预对方的执法活动。
至于林荣基案内地一直未有主动通报，且等待内地解释如何“认真落实通报机制”的同时但仍会迟报、漏报或瞒报。
林荣基案只是在香港警方的追问下，广东省公安厅警务联络科才于2月4日回覆，表示“经了解，吕波、张志平及林荣基先生因涉嫌一名姓桂人士的案件，在内地从事违法犯罪活动，被内地有关部门依法采取刑事强制措施，现正接受审查”。
第二，“内地有关省市办案单位还将向香港代表团通报林荣基案有关情况”。此处特意提林荣基案，可能意味中央将就林案的案情作出更多具体的披露和“有力指证”，藉以反击林荣基开记者会以来所占的舆论上风。同时，这里刻意不提其余4名“被失踪”人士的名字，相信内地是不想香港多过问，但亦会预了你会追问，答不答和说几多则要看香港特区政府有多坚持以及香港人有几关心。
第三，这次的会面，牌头是谈通报机制，说“现行通报机制已经运行10多年了，有必要进一步完善”，通报林荣基案只是配菜，好让中央有下台阶。
第四，公布披露了自通报机制签署至2015年，有关自己居民在对方属地被采取强制措施，香港向内地通报了6934人，内地向香港通报了6172人，这显示香港更容易成为犯罪者的避风港，部分内地人会利用香港来规避内地法律，而违了内地法规的香港人亦有可能会利用香港来躲藏。
要求港代表团“咬实唔放”
这次特区政府代表团与公安部的会面，港方一定要强力追问为何铜锣湾书店等案件可以不通报？是因为“中央专案组”所办案件不在通报之列？强力部门为何可以跨境掳人、超期覊押？办案人员何解可以逼人签字放弃通知家人和聘请律师？因何又要按当局要求写信和依导演指示和剧本需要在传媒前认罪？当局又有何权力“夹”当事人回港取证？
除此以外，还有什么案件漏报？而这些案件的性质又是什么？政治案？国家安全案？
此时此刻，香港人能做的，不妨电邮问题给特区政府，要求香港代表团对具体问题咬实唔放。否则，此行将会等于搭台让中央自圆其说。
作者是浸会大学新闻系高级讲师
赞
