台湾联合报社论称，太平洋两岸十二国好不容易达成跨太平洋伙伴协议（TPP），而如今，主导的美国之两党总统候选人都公开反对此协议。TPP若不能在奥巴马剩下的五个月任期内通过的话，可能被新总统无限期搁置下去；这不仅危及美国的领导地位，所有TPP成员国及希望加入的台湾在内都必须重新思考出路。
奥巴马日前藉欢迎新加坡总理李显龙时特别强调，“现在我是总统，我支持TPP”。但就在他谈话之际，六位共和党众议员联名写信，要求奥巴马勿在年底提出表决。稍早国会以二一八票对二○八票通过快速授权，这六人站在奥巴马这边；现在这些人转向，便左右了奥巴马落败的关键。
面对TPP可能搁置，台湾必须重新思考：我们的发展出路何在？目前，世界各国无不以经贸为重中之重，在WTO谈判迟无进展下，各国皆以签订双边或多边自贸协定或加入经贸集团为目标；而加入美国主导的TPP及中国大陆主导的RCEP（区域全面经济伙伴协议），正是台湾的目标。
马政府时代的作法，是两路并进：一方面与大陆签定服贸，洽谈货贸，希望经由大陆协助加入RCEP；另一方面则积极与美国洽商第二轮加入TPP的可能，关键在农产品市场自由化，尤其是瘦肉精美猪的开放。民进党上台后，两岸关系僵滞，服贸无法立法，货贸协商喊卡。农委会主委上台前一句“开放美猪”，立刻引发强烈抗议；蔡政府担心动摇政权基础，自不敢轻易再试。正因蔡政府裹足不前，没有明确的新方向，虽喊出“新南向”的口号，但工商界不知道市场在哪里，当然不敢贸然投资。
目前看来，TPP在奥巴马任内通过的机会不大，而无论希拉蕊或川普当选，以目前协议的内容也没有通过的可能；因此，台湾想要在蔡总统任内拿到第二轮门票，希望极其渺茫。也因此，此刻暂缓诸如美猪开放的美方压力，可谓塞翁失马；但如果还将邓振中出任政委说成是为了推动TPP，恐怕是昧于形势，且自欺欺人。
TPP是国际上最高规格的自贸协议，而以台湾目前的政治及社会氛围，从农业到服务业都充满浓烈的保护主义气息，碰到任何开放措施都要抗争；说实在，就算TPP此刻通过，其门槛也是我们难以跨过的。相对而言，RCEP是一个适合发展中国家参加的自贸协议，透过谈判，可以去除关税壁垒，而各国想要保留的保护部分也有相当弹性。因此，我国如先以RCEP的标准与这些伙伴国家谈，循序渐进，再以TPP的标准与他们谈，应更为事半功倍。
说穿了，目前笼罩在政府心中的，其实是政治阴影。因为蔡政府不承认九二共识，大陆关闭协商机制，加入RCEP有政治上的困难；也因此，才会期待美国基于政治考虑，像对待越南一样让台湾以比较宽松的条件加入TPP，一举与美国在经贸与战略上紧密结合。但这种想望，终究要以失望收场。美国在乎的是自己的国家利益，每次双边经贸谈判都寸步不让，包括TPP也不例外，政治人物往往因政治考虑说不赞成就不赞成，辜负了其他亚太国家的期待。更遑论，国家领导人因谈判让步而下台的，所在多有。
我们认为，政府过度坚持政治口号，死硬不与大陆接触，弃实际经济利益于不顾，这和陈水扁时代的“锁国”，只是五十步与百步之别。况且，在今天的经贸立国时代，每个国家都在追求避险，故亚太各国既与美国谈TPP，也与大陆谈RCEP；台湾外交处境已经先天不利，若还孤注一掷，当然危险。台湾没有得罪中美任何一方的本钱，当美国为自身利益要抛弃盟邦时，连句场面话都不会留给说。从太平岛事件，蔡英文政府难道还没得到教训？
