台湾联合报社论指出，由于司法院长提名面对强烈反弹，台湾总统蔡英文宣布撤回谢文定和林锦芳的人事咨文，写下她就任以来最大挫败。在劳工“一例一休”及南海仲裁案导致她声望下跌后，司法院长提名事件更将火势引回绿营内部，说明蔡英文意图面面讨好的施政路线已面临碰壁。
仓卒撤回提名，不仅是对谢文定和林锦芳的羞辱，也说明蔡英文承认自己的提名考虑欠周，且怯于为自己的选择辩护。更严重的是，蔡政府这项人事任命原标举“司法改革”大旗，结果未出师即损兵折将，让提名者备受攻讦；这也搅动司法体系的一池浑水，使各方均感焦躁。
蔡英文这次受挫，和马英九二○○八年的遭遇大可一比。当年，马英九挟缔造二次政党轮替的大胜之姿，提名非国民党籍的沈富雄出任监察院副院长，却在国会惨遭蓝委杯葛中箭落马。次日，被提名出任考试院长的交大校长张俊彦，也因蓝委反对及遭渲染与白文正自杀案有关，主动宣布退出提名。沈富雄和张俊彦的提名失败，使马英九的胜选气势受到顿挫，蓝军在国会的反马势力也就此集结，种下国民党分崩离析之祸因。
蔡英文主动撤回人事咨文，比起马英九坐视蓝军依自由意志否决提名人选，前后八年覆辙重蹈，很难说何者更为明智。因为，两种作法都不啻将国家名器当成儿戏，提名挫败不止关系个人荣辱，名器也遭到践踏，公权力更失去尊严。司法院长的异动美其名是为了推动“司法改革”，如今改革一步未迈，却因手腕太差先蹧蹋两名大将。当政治气氛恶劣至此，谁还愿投身陷阱四布的改革大业？
蔡总统此次宣布撤回咨文，一方面是为了安抚法界和学界亲绿团体的反对者，另一方面她也声称对谢、林二人遭攻击深感“不舍”，并称责任应由自己承担。值得注意的是，这种“面面俱到”的行事风格，三个月来在蔡英文的施政中不断出现；也因此，形成决策上的取巧与暧昧，却也留下缺乏果断、出尔反尔的后果，造成许多政策瞻顾难决。
这类的事例，不胜枚举。例如，蔡英文在华航空服员罢工的第一时间跳出来表示支持，就亲手埋下了各行各业──尤其是运输产业工会群起效尤的导火线；她公开表态要求落实“周休二日”时，就使得行政院“一例一休”和“七休一”的决策陷入有理说不清的地步。她为了讨好美国，就在南海仲裁案掉入太平岛主权遭矮化的泥淖；为了讨好日本，不仅造成“冲之鸟是岛、太平岛变礁”的错乱，也因打压争主权的渔民而引发社会的不满。
对于蔡英文上任后的诸多政策“发夹弯”及阁员的言行失当，许多民众其实抱着宽容的态度，认为应该多给新政府一些时间，以利党政磨合。然而，蔡总统就任至今即将满三个月，民众其实并未看到多少实质建树，却只见到民进党政府不断在历史余烬中捞取剩余价值；各种改革大话连连，然只闻口头许诺，行动却完全无法跟上。最令人失望的是，许多国营事业乃至基金会的人事异动，不仅充满讨好党内各派系的酬庸气味，甚至到了良莠不分及劣币驱逐良币的地步。
总统的角色其实不在四面示好，而在整合国家的视野与资源，并作出最符合多数人利益及社会集体前景的配置。就这点看，蔡英文过度急于讨好特殊团体的倾向，可能妨碍了她的整体瞻瞩。例如，过度偏袒计程车司机，就得牺牲Uber的便捷；推广太阳能不择手段，就会给农地带来灾难；为修改课纲而讨好学生，就会产生四不像的教育怪兽；不断向某些族群示好并斗争其他族群，就会为社会制造新的戾气与仇恨。
蔡英文撤回司法院长提名咨文，其实不只是一次人事任命的失败，也是她领导哲学的一记警钟。至此，确实需要“再想想”了。
赞
