特朗普总统正式提名鲍威尔（Jerome Powell）出任下一任联邦准备理事会主席，白宫公关与美国媒体不断强调鲍威尔具有多年的金融业经验，曾经任职投资银行，做过私募基金凯雷的合伙人，而且担任美联储理事5年期间与耶伦一致，营造鲍威尔是金融专家，会继续遵循耶伦设定的货币政策，在升息与缩减美联储资产负债表上，采取华尔街期待的鸽派路线。
虽然特朗普与财政部长穆钦为了让鲍威尔的任命，能够顺利获得参议院投票通过，营造出“萧规曹随”的气氛，特别强调鲍威尔过去5年在美联储的理事会中，每个案子都与耶伦一致，鲍威尔自己也在少数公开场合的演讲中，透露他将会执行现有的QE（量化宽松）退场进度，包括缓慢升息，以及美联储缩表幅度有限，目前4兆多美元的美联储资产负债表，最终不可能低于2兆9千亿美元的鸽派态度。
不过，鲍威尔坐上美联储主席之后，绝对不会是“耶伦第二”，不然特朗普继续支持耶伦连任就好了，何必大费周章，冒风险把做得有声有色的耶伦换掉？
鲍威尔与耶伦不仅出身不同，性别不同，党派不同，对于金融市场的看法也大相迳庭。在党派方面，耶伦倾向于民主党，鲍威尔则是最标准的“老红男”共和党铁杆（共和党是红色）。
在学术专业上，耶伦与她的前任包括柏南克、葛林史班 、伏尔克，都是学术地位崇高的经济学泰斗；相反的，鲍威尔大学毕业于普林斯顿政治系，然后在乔治城大学拿到法学博士，从小在华盛顿特区长大，是个根正苗红的华盛顿律师，而且是共和党核心的律师。他在年轻时候进入投资银行狄伦里德担任法务经理，1990年在老布希总统任内进入财政部，分管联邦债务；1997到2005年在共和党大本营凯雷基金担任合伙人；2011年前在华盛顿的智库“跨党派政策中心”（Bipartisan Policy Center）协助处理联邦债务上限问题，都是律师角色，擅长处理的也不是货币政策，而是政府债务。
鲍威尔如果获得参议院的同意，明年2月接任美联储主席之后，首先会在金融机构的监理上展现与耶伦的不同。耶伦为了修补金融海啸所造成的伤害，严格执行提高金融机构资本适足率，限制金融机构扩大杠杆的政策。对于金融机构业务的限制，关键法案就是2010年奥巴马总统任内通过《陶德─法兰克法案》（Dodd-Frank Act），以防范系统性风险为最高宗旨，引入伏尔克规则（Volcker rule），对大型金融机构的自营交易业务做了极为严格的限制。
《陶德─法兰克法案》对银行与金融控股公司进行自营交易做了严格的限制，规范银行拥有或者投资私募基金与对冲基金，投资总额不得超过银行第一级资本的3%，更在“彻底禁止利益冲突”原则下，要求银行不得与销售给客户的金融产品对做，也就是不得放空卖出基金的投资标的、或是不得做多卖出的放空基金的标的，另外，对信用调期合约等衍生性商品也必须分拆处理。
耶伦与特朗普最大的歧异，也是导致她下台的关键，就在金融法规的松绑。耶伦不只一次在公开场合表达，好不容易建立的金融规范不能松绑，她在6月底公布美国所有大型金融机构的“压力测试成绩”，公开宣示“美国将不再会有金融风暴，前提是维持既有法规”。
耶伦在今年全球央行总裁年会的杰克森洞会议的演讲，几乎不提利率政策，反而花了八成的时间在警告金融法规不能松绑，耶伦那场演讲聚焦在“扞卫金融法规”，旗帜鲜明地站到“反特朗普”阵营，她强调“严管”为经济复苏建立了坚实基础，不能让特朗普的同党们以松绑为名破坏。
特朗普去年在总统竞选期间，就不断宣称上任后要废除《陶德─法兰克法案》，特朗普的财政部长穆钦也在多个场合宣称要松绑金融法规，穆钦说，即使《陶德─法兰克法案》一时间无法废除，财政部也可以透过行政手段，“松绑八成以上的金融限制”。
为了金融机构规范的歧见，耶伦成了二次世界大战之后，唯一做一任就下台的美联储主席，鲍威尔则会依照特朗普总统的政见，大幅松绑金融机构的规范，至于在货币政策上，鲍威尔会继续耶伦订定的时程，执行华尔街银行与华盛顿政客都喜爱的鸽派政策。
但是他的挑战不在眼前，而在总体经济与金融市场是否会出现剧烈震荡，律师出身的鲍威尔，能否因应瞬息万变的全球经济金融变动，才是未曾验证的挑战。
