谁更想“武统”?

字体大小:

台湾《旺报》社评

今年选举大势本来对民进党非常不利,经历2018年九合一选举大败,证明内政失败。民进党无政绩牌可出,只得大肆炒作反中、激化两岸对抗,企图转移内政失败焦点。吊诡的是,这种选举策略一再奏效。

台湾历经多年的选举洗礼,民众对民进党这套策略心知肚明,却屡屡买单。矛盾现象正说明了台湾社会对两岸前途的不安感,与对一国两制的恐惧感,既希望两岸和平,又不相信两岸真能和平。

台湾社会这种矛盾心态,值得大陆深思,为何邓小平时代提出“和平统一”方针、胡锦涛倡议“和平发展”、习近平主张“心灵契合统一”并提出相应惠台政策,一以贯之强调“和平”40年,却仍无法赢得台湾民众的信心。往往一句“不放弃使用武力”,就让台湾人感受到压力?一次“武统”宣示,甚至只是民间学者出于个人认知的轻率发言,就对台湾社会造成心理冲击,相应抵销一次惠台政策的正面意义。

同时,台湾社会也需要以开放的态度认识今日的中国大陆,先有独立自主的思考与判断能力,才不会被政客牵着鼻子走。事实上,台湾民众如果对大陆多些了解,应该就可以理解,只要台湾不踏上法理台独底线,就不会有“武统”的问题。一方面是基于中国人不打中国人的民族大义,没有人真的愿意兵戎相见。另一方面从现实利益角度出发,大陆也不愿意走向两岸生战生乱的地步。大陆官方多次宣示经济发展的重大战略机遇期,特别强调世界和平创造出的优越国际环境,大陆的经济发展依赖与世界各国的合作,必然不想因为两岸战争而招致国际制裁,冲击大陆自身的经济发展和全面崛起进程。

我们曾经多次呼吁,中华民族的伟大复兴离不开统一,但武力统一并不能带来民族复兴,反而会拖延甚至中断民族复兴的进程。我们也相信,大陆官方十分了解这个道理,最近大陆继续出台惠台政策,为台湾民众加码提供发展机会,并没有因为蔡政府炒作反中意识形态,而采取进一步的报复措施,显示大陆在处理两岸争议的问题上,已经愈发成熟。

对此,台湾社会应该可以从中得出比较正面的结论,形成鲜明对比的则是民进党。虽然大陆现阶段并没有升级两岸对立,但蔡政府“鸡蛋里挑骨头”,处处炒作两岸对抗,惠台《26条》依然被民进党视为包藏祸心,一国两制台湾方案的讨论也被民进党塑造为即将“被一国两制”,吓得国民党都不得不表态反对,持续几个月的香港抗争,更是让蔡政府捡到弹药库,大肆炒作反中。

明眼人都看的出来,蔡政府从来没有真正关心过香港,他们只是利用港人的苦难来为自己的选举加分,基于这样的逻辑,香港愈乱,民进党的选情愈好,他们一直都在等待香港事态的不断升级。

香港问题被工具化利用,武统问题又何尝不是如此?民进党利用台湾社会对武统的反感,拼命塑造武统的氛围,将大陆民间的激进言论视作大陆官方态度,大陆稍有军事动作,都被渲染成对台湾的敌对,但问题在于,大陆幅员辽阔,周边强邻环伺,发展国防力量又岂能只是针对台湾?不存在的威胁,为何非要拼命与自己做连结?

民进党的操作手法并非独创,李登辉在1995年大选中就曾经成功运用过,当时大陆发动对台南北两端导弹试射,李登辉确认没有实际威胁后,立刻化为选战操作工具,炒作大陆威胁,彷佛两岸即将兵戎相见,从而激发台湾社会的同仇敌忾情绪。现在的蔡政府反而比较麻烦,因为大陆不再配合演出,“巧妇难为无米之炊”,只能在香港问题上不断榨取剩余价值。

只要不法理台独就不会武统,民进党心知肚明,也不会去实现台独,存在武统氛围又不会实际发生,对民进党最有利。一旦社会认清这一点,不再相信民进党的操作,接受两岸和平的大趋势,选举的主轴就可能回归政策层面,民进党的选举优势也就荡然无存。

现在的核心问题在于,台湾社会如何走出政客设置的迷雾,用舆论和选票力量要求政客,拿出自信与勇气与大陆沟通对话,这不仅考验政治人物的良心,更考验台湾人民的集体智慧。

LIKE我们的官方面簿网页以获取更多新信息

网友评论