新疆棉争议应独立调查解决

字体大小:

作者:刘进图

新疆棉争议愈闹愈大,不少香港艺人和政治人物都卷入其中,自愿或被迫作出政治表态,而被中国官媒点名的跨国服装品牌,连日来则遭到内地网民杯葛,生意大受影响。外交部表示,新疆的大门始终敞开,欢迎联合国人员访问新疆;访问目的是促进双方交流与合作,而不是进行有罪推定式的所谓调查,中方反对利用事件作政治操弄,向中方施压。这次争议的核心是:新疆棉花采摘是否涉及“强迫劳动”,要解决这个争议,不能只靠制裁或杯葛,最有效的方法是邀请国际专家前赴新疆实地调查。

中西会否经济脱钩的试金石

新疆棉争议不单关乎服装行业,它实际上是中国与西方国家会否经济脱钩的试金石。这次被共青团与《人民日报》点名批评的跨国服装品牌,许多是执市场牛耳的龙头企业,多年来在中国作了巨额的投资,建立了庞大的生产供应链,以及广泛的销售渠道,是内地消费者非常熟悉的品牌,是在全球化趋势下、全面融入了中国市场的西方企业。如今,这些企业面对一个两难的抉择——假如不表态支持新疆棉,就可能被逐出中国市场;假如表态支持新疆棉,却可能被西方消费者唾骂,甚至被美国制裁。

跨国企业连缄默权也没有

面对这样的政治风潮,大部分跨国服装企业渴望有缄默的自由,即既不表态批评中国,不议论新疆是否涉及“种族灭绝”或“强迫劳动”,也不表态挺新疆棉,总之衣服产品的标签上,按照每个销售地区法例要求,写上正确的原料来源地和生产地,就履行了企业的责任。假如可以这样,跨国企业或者会选择在中国销售的产品使用中国棉花,在西方社会销售的产品则避免使用中国棉花。然而,近日的事态发展显示,跨国企业连缄默权也没有,也做不了双面人,只要不表态挺新疆棉,就要承受被杯葛及驱逐的极大风险。什么时候,外企在中国做生意要冒这样大的风险?就算逼得部分外企“跪低”,表态挺新疆棉,不表态的全部赶出中国,这个结果对中国好吗?

邀国际专家实地调查 可展示问心无愧

其实,跨国服装品牌只是追随瑞士的良好棉花发展协会的报告,在新疆棉花是否涉及“强迫劳动”争议未获有效解决前,暂停使用新疆棉。中国要化解这场危机,正面的做法是视之为贸易纠纷,邀请世界贸易组织派遣专家队伍,前赴新疆实地考察,或者视之为劳工权益问题,邀请世界劳工组织派遣专家队伍,到新疆与棉花工厂及采棉工人交谈,这个方法就像邀请世界卫生组织派专家去武汉调查新冠一样,无论专家团队调查后是否有一致结论,最低限度可以向国际社会展示,中国问心无愧,愿意按国际惯常规则,藉独立调查解决纠纷。

假如不考虑这个做法,一味批斗瑞士那个组织,斥之为政治阴谋,只会刺激国民的排外情绪,到了有一天,当Nike和Adidas也被迫离开中国市场,还有什么西方企业够胆来中国经营?届时中国市场将实现全面与西方社会脱钩,美国政府费尽心思都无法达成的事,在中国一场接一场的爱国政治运动下,很快便成为事实,这是北京领导者乐意看到的结局吗?

作者是资深传媒人

LIKE我们的官方面簿网页以获取更多新信息