本周影评
由Wes Anderson（韦斯安德逊）编导的《犬之岛》（Isle of Dogs），故事设在日本一被当作垃圾填埋场的外岛上，这里是被遗弃的各种犬类的流放地。五只灵犬救了到荒岛寻找爱犬的日本小男孩，并决定启程助他找回狗儿。电影配乐包括黑泽明电影《七武士》《酩酊天使》等的音乐，安德逊也表示日本导演黑泽明是他这第二部动画的灵感泉源。
电影开宗明义表明“狗吠声皆获译成英语”，而人类则按照角色说各自的语言。看到“狗吠声”的安排会觉得好笑，觉得这就是典型的安德逊冷幽默。既然电影是有关狗儿的，他们的确也听不懂人类在说什么，从这角度看，没提供人类语言的翻译／字幕，情有可原，而且也没影响观影的效果。后来听懂日语的朋友说，电影里会有一些小细节，如以日语写的海报、涂鸦文字等，会赋予另一层意义或笑果，所以懂日文的观众看《犬之岛》是会收获无数彩蛋的。
网上评语一面倒数落
叫人惊讶的是，网上的评语几乎一面倒数落安德逊，这些来自欧美的影评人大都觉得电影涉嫌文化挪用，因为电影背景设在日本，其实对剧情发展并无直接影响，故事可以发生在芬兰或者美国，都是成立的（那设在日本，也同样无可厚非吧，而且导演安德逊确实别有用心）；他们认为：选择日本，不过是为了赋予片子异国风情（其实安德逊的真正目的与片子的主题契合，以下再作解释）；他们更把片子里唯一戏份显著的白人翠丝，看成扮演的是典型的西片救世主的角色——世界就是等待他们来拯救的（其实翠丝只是站在前锋而已，真正的拯救者是在幕后操作的日本黑客）。
若从近年西方社会的一些言论趋势来看的话，网上对《犬之岛》的反应则显得毫无悬念。面对着充斥着海量信息和无穷无尽的视角的互联网世界，很多人会选择筛选后留下自己愿意听的那些话，建构一个整洁、舒适的“回声室”（echo chamber），进而肯定自己的观点，巩固自身的立场，对截然不同的意见充耳不闻。面簿、推特和谷歌的推荐算法对这效应起着推波助澜的作用，造成社会进一步的分化。
所以欧美校园内流行“敏感警告”（trigger warnings）、“安全空间”（safe spaces）、“不提供平台”（no platform）等标签，确保学生不受不爱听到的言论的“骚扰”，催生了新一代的玻璃心——称为“雪花一族”（snowflake），指的就是一些轻易被冒犯，不能容忍不同声音的年轻人。政治正确的言论标准要比以往更加严苛，稍不留心，就会踩线越界得罪人。
“文化挪用”DNA
西方影评人保持着政治正确的心态来看本片，立刻将矛头指向编导安德逊，岂料却正中其下怀。西方影评人以白人主观视角看待本片，看到的是被挪用、奴役的异国文化。大家或许会问，日本人怎么看待此片？新加坡人看这部电影的时候，又会不会有同样的观点呢？
“文化挪用”是否已经是新加坡人的DNA的一部分？就像参加《中国新歌声2》的新加坡歌手坦言觉得自己的强项，就是对各种类型的音乐的鉴赏和融合能力。不同文化的交融碰撞对新加坡人来说，应该是很自然不过的，看《犬之岛》时的观感也应该和西方观众很不同。
黑泽明坦言自己的作品受西部牛仔片的影响，继而他的作品也给好莱坞无数导演带来启发和灵感，包括塞吉欧李昂尼的《荒野大镖客》、乔治卢卡斯的《星际大战》等。这种东西方互为影响、学习和借鉴的包容精神，不正是《犬之岛》所要传达的信息吗？我们或许没听懂对方的语言，却并不妨碍我们迈向和平和谅解的终极目标。这大概才是安德逊在制作本片时，在语言翻译这个课题上所做的选择的真正目的，也是他向黑泽明致敬的主要原因。
黑泽明坦言自己的作品受西部牛仔片的影响，继而他的作品也给好莱坞无数导演带来启发和灵感……这种东西方互为影响、学习和借鉴的包容精神，不正是《犬之岛》所要传达的信息吗？
赞
