“雪花飘飘北风啸啸”，费玉清的《一剪梅》在欧美突然红起来，登上国际音乐平台的热播排行榜，顿时网上涌现一堆翻唱视频，有深情版、嘻哈版、恶搞版……大家玩得不亦乐乎，殊不知可能触及版权问题。
社交媒体和网络平台越来越普及，也成了许多人的“表演舞台”，将自己的翻唱视频挂上网分享。只是大众的产权意识不强，并不清楚自己的行为或已侵犯版权。
公播权全归词曲作者
一首歌的使用版权大致分两类。一是公播权（Public Performance Rights），包括在餐馆、酒吧、酒店、商场等场所播放歌曲，以及在歌台和演唱会演唱。这方面须要向新加坡词曲版权协会（COMPASS）取得公播执照。新加坡词曲版权协会依据场所和歌曲使用性质收费，官网上有清楚列明。新加坡词曲版权协会属非牟利机构，收到的钱在扣除行政费后，全归词曲作者。
复制权使用者得付三方版税
一首歌的另一个使用版权是复制权（Reproduction Rights），这当中包括将作品录制成CD或DVD，还有在广告、电影、电视剧或节目中使用歌曲。歌曲的录音权拥有者（一般是唱片公司）及词曲作者，会向使用者征收版税，也就是说使用者得付三方的版税。词曲作者大多会授权版权公司处理这方面的版税事宜，这些版权公司包括滚石音乐经纪有限公司、环球音乐出版有限公司、新加坡商新索国际版权有限公司、华纳音乐出版有限公司、大石音乐版权有限公司等，也有一些词曲作者授权新加坡词曲版权协会处理。
商业用途的复制，包括在广告、电影、电视剧或节目中使用歌曲，多属一次性的付费。若将歌曲录制成CD或DVD，各家唱片公司和词曲版权公司会依据使用者的使用范围收费。
负责林俊杰、李荣浩、林秋离新马版权事宜的奇大音乐经理裴依文，举例说明公播权和复制权的区别。“如果你在婚礼上播放一首歌，那属于公播权，而一般婚礼场地，例如酒店，有公播执照，所以播放歌曲没有问题。但如果你在婚礼上播放一个自制影片，里头选用了原版歌曲，那触及复制权，必须支付录音权和词曲版权给个别版权持有人。”
至于现在网上的许多翻唱，像是近期火红的《一剪梅》，其实也触及复制权。本地作词人小寒解释，如果你重新编曲，就只触及词曲版权，必须付版税给词曲作者；如果你使用原唱的卡拉，就触及录音权和词曲著作权，必须付版税给唱片公司和词曲作者。
小寒补充说：“还有许多博客常常把一首歌嵌入（embed）他们的贴文，或以歌曲作为背景音乐，他们若没有付版税，也是侵犯了复制权。”
歌曲使用者有责任查询歌曲的个别版权拥有者，并向相关负责人支付版税，最直接的方式是询问歌手的唱片公司。词曲版权事宜也可向新加坡词曲版权协会查询，该协会收取25元行政费。若是录音权事宜，可向新加坡唱片工业协会查询，该协会目前没有收费。
翻唱视频挂上网 还触及信息网络传播权
把翻唱视频挂上网，还触及信息网络传播权（streaming rights）。新加坡词曲版权协会执照高级经理陈俊屹说，将歌曲上载到平台，要向新加坡词曲版权协会付信息网络传播费用，介于200至400元。
陈俊屹补充说，如果是在YouTube、面簿、IG等平台做直播，歌曲不存档，不回放，只须付信息网络传播费用，不用付词曲作者的版税，因为这些平台都有公播执照，执照费就包括了词曲版税。
陈俊屹说：“基本原则就是，只要你使用他人的作品，不管歌曲播放时间多长，都必须取得对方同意。”
网上这么多翻唱，许多都没有支付相关版税，陈俊屹坦言新加坡词曲版权协会面对很大的挑战，因为这些应该征收的版税，都是词曲作者的收入。
虽然新加坡词曲版权协会和各家词曲版权公司都会监督网上作品，但难免有漏网之鱼。奇大音乐经理裴依文说：“除了业界齐心协力，也希望提高公众的版权意识，尊重版权。一些歌手的歌迷也会帮忙监督，如果发现网上出现翻唱，会通知公司。”
违反反竞争条例 词曲版税报价不可公开
针对词曲版税是否有一个“报价表”，奇大音乐经理裴依文说：“每一家版权公司的报价都不可以公开，因为这违反了版权法的反竞争（anti-competition）条例。我们会依据歌曲的使用次数（期限）、使用范围（平台和地区）、使用长度（整首或片段），还有产品性质，例如是用在地产广告或日常用品广告，这些不同的因素，决定报价。”
歌曲是否授权，最终决定落在版权持有人手上。裴依文说，有些演唱者或创作人不想歌曲被泛滥使用，或者担心翻唱素质，会拒绝授权。
小寒说：“如果使用者要改歌词，我会要求看对方改了什么，如果觉得歌词的意识伤害到人，我会拒绝授权。”
网上常看到不少恶搞的翻唱视频，裴依文说：“录音和词曲版权持有人，可以要求平台撤下这些恶搞视频。”
赞
