我在《联合晚报》的独家报道《黄俊雄一登神台反当不了自家9点档主角？》，在社交媒体烧出热度，引起关注。当事人黄俊雄在社交媒体质问我：“记者让网络霸凌者有公信力。”以“@xoxoppox=@hongmenyan？”这个方程式来影射我就是那个网络霸凌者。后来他接受了自家Toggle网站访问，却只挑个别议题来谈，没有全面释疑，反而让人产生更多疑问。
我觉得黄俊雄的怀疑对我的新闻专业非常不尊重，所以我必须在此回应他。
1、黄俊雄和其粉丝以@xoxoppox是空头账户为由，指其不具公信力。我的看法是，不管是谁爆料，记者都应该审慎处理。我接到爆料，经过查证，内容有所根据。这样指责记者是不公平的。
2、黄俊雄指@xoxoppox是网络霸凌者，他被霸凌了什么？只是被指出没戏演就算被霸凌？
3、记者经查证，黄俊雄一年没有拍自家9点档的剧，传跟他演技没进步、作风难搞或有关，黄俊雄只谈作风难搞却不谈演技没进步。那他怎么看自己的演技呢？他对于一年没有拍自家9点档的剧，丝毫不觉得有问题？
4、记者的报道指新传媒制作戏剧部通常为自家剧集首选演员，剩下的才轮给其他人如哇哇映画用。黄俊雄却扭曲报道内容，说“这样说其实对其他制作公司很不公平，很多艺人都想要跟合作的！”让人傻眼。
5、黄俊雄推论:@xoxoppox=@hongmenyan？，有没有像记者那样去查证？黄俊雄在社交媒体上认定我认识@xoxoppox甚深，就因为他跟我爆料，这又是什么逻辑？
6、黄俊雄表示不解：“难道没主演9点档就代表艺人不受重用？难道非新传媒制作的戏剧就一定不如自家剧？”我觉得，黄俊雄如果不明白第一句，他就太好笑了；至于怎么会有第二句，那是黄俊雄扭曲记者的话，莫名其妙。
7、黄俊雄的新剧要推出了，记者这时候推出报道，既点出黄俊雄没有拍自家9点档的剧，也通过其经纪人的口反映出他的剧没有停过，可见报道相当“中立”，对他其实没有什么杀伤力，还有网民问我是不是在替黄俊雄的新剧宣传。敢问，黄俊雄在社交媒体上表现出来的仿如受害般的“愤怒”，究竟是为什么？
8、我之前报道过郑斌辉也因被新传媒制作戏剧部传“难搞”而没有自家剧拍，结果郑阿哥受访的态度完全不一样，不仅承认“没自家剧拍”而且诚恳地解释自己被误解为难搞的部分，提供读者新的视角。黄俊雄处理的方式则完全不一样，反而通过社交媒体的动作证明自己确实“难搞”，两者对比，立分高下。
9、黄俊雄不认同记者的报道，为什么不联系记者，了解记者下笔的动机、搜集资料的过程等，然后指出自己不认同的地方，并且说服记者，让记者“了解实情”？
赞
