记得大学三年级我在德国当交换学生时，曾在当地街头目睹两个画面，至今令我记忆犹新。
一名西装笔挺，背着一个塞得鼓囊囊电脑包的年轻上班族，站在一家超市外的塑料瓶回收机前，将一整包至少装有10多个大小不一的塑料瓶，逐一放入回收机器中，然后满心欢喜地拿着一把零钱离开。
一名衣着落魄的老汉，手握棍子，在垃圾桶里捣来捣去，然后捡起一个个塑料瓶将它们装入大袋中，拖着袋子来到塑料瓶回收机前换取零钱。
数年前前往新西兰探亲时，大包小包给表亲带了一箱的物品，结果一开箱，听到的却是表哥好气又好笑的埋怨：“你带的东西包装这么多，这要给我增加多少垃圾？我丢垃圾是要付钱的。”
后来去奥地利旅游，在当地一家小超市购买日用品时，原本习惯成自然地伸手拿塑料袋装物品，结果却发现每个袋子一欧元，当下自然不敢用。
这几个经历其实都有个共同点——钱。无论是归还塑料瓶换取购买瓶装水的“押金”，鼓励再循环，甚至干脆别买瓶装水；还是按量计费，鼓励人们减少垃圾；或给塑料袋定高价，其目的都是为鼓励人们少制造塑料垃圾。
无可否认，钱能发挥一定作用，但哪种方式比较有效，因国情而异，很难比较。据英国环境调研公司Eunomia去年底的最新统计，德国的固体废物再循环率全球最高，达56%，奥地利排名第二，达约54%，我国经调整后的再循环率则为34%。
新加坡环境理事会本星期发表的调查显示，国人每年总共使用至少17亿6000万个塑料制品。理事会接下来将展开宣导活动，鼓励人们尝试每天减少使用一样塑料制品。
有记者质疑，新一轮的宣导活动会如之前的“每天自备购物袋”活动一样，因国人积习难改，再次苍白无力。与其如此，不如建议政府推出更严厉的措施，如要求公众为塑料袋付费。
理事会执行理事长张佩兴回应说，还是应从教育着手，效果才能持久，否则有可能如一些地方那样，开始有效，一旦人们习惯付费后，问题又再浮现。
今年较早时，政府也曾解释，有别于其他禁用或征收塑料袋费的国家，新加坡并非直接填埋塑料用品，而是采纳垃圾焚化方式，所以不发生土地和水源污染问题。
我了解政府与理事会的出发点与顾虑，但在宣导活动与口号之外，任何直接面向大众的新方案，或能在社会激起一些涟漪，哪怕只是茶余饭后的谈资，也多少能加深人们对塑料再循环的印象、使用塑料的罪恶感等。多管齐下的功效相信会更加显著。
Eunomia的报告就指出，那些表现好的国家都有再循环的多种政策，包括为居民提供便利，方便他们对垃圾再循环处理、提供奖励金、政府设立明确的环保目标等。
我国针对塑料的减少与循环目标是什么？如何增加国人对使用塑料制品的罪恶感？是否能效仿德国的塑料瓶“押金”制度？如何完善我国的再循环设施？怎样才能让多数国人学会垃圾分类、有效再循环？这些或许都是各界接下来可探讨的事项。
（作者是新闻中心记者 yuanyi@sph.com.sg）
赞
