10月20日早上，一个由爱看电影的朋友凑成的群组，因为10月26日起要使用“携手防疫器”或手机里的“合力追踪”应用程序软件才能进电影院的消息而众说纷纭起来。有人认为这会造成观众不愿意到电影院去消费，让本来就受疫情影响的电影院雪上加霜，更难吸引人上门。
但立刻有人提出，电影院应该只是先行采取这个措施的行业。接下来，所有人群聚集的行业和地方都会跟进，在大家都要“合力追踪”的情况下，对电影院的影响应该不大。这种大家终究会“有难同当”的逻辑不知道有没有安慰到这位为电影院操心的朋友？
当然也一定会有人重提在对抗冠病期间，个人隐私一再被侵犯的老调。自然也就会有人百分百支持政府的做法，认为这是防疫的重要手段，看电影的人不应该为这小小的不方便而介意。在大局为重的考量下，只要为人坦荡，一己之隐私也没什么不可对人言的。
在2012年就通过《个人资料保护法令》的政府应该早就料到侵犯隐私是这个防疫措施必须要面对的问题，所以明白指出只有在个人被确诊之后，资料才会被有关当局提出来追踪，因此用户的个人隐私不会被侵犯。
可是每个人对政府的信任度不同，有的认为政府在现行的情况下已经善尽职责，有人以史为鉴认为在国家社会出现危机时，政治团体往往会借势扩权，所以不宜过于放心。还好这个群组大家只是各抒己见，轮流把意见说完了就算完了，不至于因为对政府的态度不同而相持不下。
其实早在“合力追踪”措施出现以前，我们的隐私在人手一机（有些人士甚至好几机）的情况下，就已经在不知觉中让国内外信息产业的大户给搜刮去了。每一次当我们买个产品，为了使用它的功能，为了它的售后服务，为了收到它的相关的消息，我们都自愿的奉上个人资料或授权它通过手机去掌握我们的行踪、喜好和需要。
以社交媒体为例，通过这些数据，它会让你在浏览朋友所分享的消息时惊讶的看到你正想找的产品。这些产品的出现不是偶然，而是人工智能在掌握到你近期所关注的产品后，推荐给你的。
前一阵子，因为多看了几个据说可以舒缓脖子疼痛产品的广告，以至于我打开面簿，就会看到这方面的“神器”，有一两个还是亲戚、朋友使用过的。他们也因此在不知情的情况下成为向我推销的最佳代言人。我也就意外的知道他们和我有同样的毛病。只不过他们是否介意我知道他们的这些事呢？
政府的“合力追踪”旨在掌握病毒传播的流向，信息大户合力追踪的重点却在掌握我们的需要，以此来引导消费行为。前者在危机时不得不为之，而后者却在任何时候都在进行。对政府“合力追踪”有顾虑的同时，却又无视于信息大户对我们的合力追踪，这中间的差别为何那么大呢？