想起你
澳洲墨尔本在妇女节之日改动了若干交通灯号，红绿公仔都被穿上裙子，是女性的一般象征，不再由穿裤的男人代表全人类。市长说，目标是在一两年内，全市的交通灯公仔，一半是男，一半是女，数量均分，无有偏袒。
这本是性别平等的好主意。但问题是，蔡英文及其姐姐妹妹肯定不会高兴，更不会把这方案移到台湾。她们都穿西装西裤呀，她们亦从不否认自己是女性，用裙子代表她们，在其心中，可能是一种隔岸的侮辱。
而最高兴的可能是特朗普。他在竞选演讲里提到女人应该穿裙子之类，立即被女权分子起而攻之，骂他用服装框限了女性刻板角色，是性别歧视云云。特朗普大可抽抽澳洲之水，对美国人说，你们瞧瞧，别人不也在女人和裙子之间连上等号？为什么你们不骂澳洲人而只骂我？这岂非别有用心、政治内耗、捣乱分化？你们真是王八蛋！
性别拉扯愈见复杂，进步和保守势力各有地盘与得着，甚难“一次性”地满足所有群体。墨尔本亦是彩虹大城，LGBT人多势众，说不定还真会有人跳出来抗议穿裙公仔定型了性别角色，不尊重多元的性别穿衣取向。看来不如索性不用公仔，改用墨尔本的城市吉祥物（到底是什么？我懒得上网查了！）代表全体市民，又或改用个M字，红M止步，绿M行走，或可重拾和谐。
当下弃穿裙子的女子确实愈来愈多，某些企业或有职场上的制服规限，但闻说平等机会委员会正在检讨法例，考虑是否涉及歧视。在职场以外，选择权终究在女子手里，穿裤穿裙，随心所欲，差别只在于穿得好不好看。倒是男子一旦穿裙，走在路上，很难不被看成阿凡达甚至直接言语羞侮，如同许多tomboy可以大模斯样揽住女朋友穿街过巷，男人稍为sissy，很难不在面前或背后被说三道四。前阵子有男学生搞搞新意思，在“学校便服日”穿裙，马上受到师长欺凌，不知道其他男同学有没有声援支持，在校园举牌高喊“还我穿衣权！”？应该这样做的。女同学更应这样做。欲求男女平等，必须相互支持，合作融解性别的刻板界线，当两个性别的选择范围都变大，两个性别的距离亦必拉近。
男人如果要有真快乐，必须支持女权，让女人变得有力量，“男人原罪”自可减轻，不必处处受限于“男人的重担”。女人亦是。唯有当男人不再自觉那么男人，父权始易消解，女性才可减免压迫。
两性团结，唯有团结，始可平等。
赞
