中国的河南省驻马店市近来发生了一件“震惊”全国的事。
事情是这样的，今年4月某日傍晚，一女子在驻马店市过马路，在斑马线上被一辆出租车撞倒。肇事司机驾车逃走了，女子受伤躺在路上。当时，她还活着。有十几个路人经过她身边，但没有一个人停下来帮助设置路障或是至少把她抬去安全的地方。一辆车也经过了，还打下车窗看看躺在路当中的伤者，然后缓缓离开了。受伤女子挣扎着试图坐起来，但没成功，倒地后再被一辆不知情的越野车辗过，身亡。
这事在网络激起又一轮议论的高潮。尽管我们都已经对“冷漠的路人”现象习以为常了，但死亡的悲惨还是又一次挑战了人的容忍限度。网络上一片沉痛的正义之声。往往，让我十分纳闷的是，为什么现实里人的冷漠、非道德总和网络上的正义形成如此鲜明的对比？网络上越爱国，街上的人越是不爱自己的邻人；网络上越有正义感，街上的人越显得冷漠、畏缩。莫非有正义感的人全都在网上，而不是在街上？
有人呼吁，判那些冷漠的路人有罪！我觉得这是不可行的，因为那么多犯罪的人似乎还抓不过来呢。有的打架斗殴把人肋骨都打断了，也不见得判罪，那么多拐卖妇女儿童、毁掉无数家庭的罪人都逍遥法外呢，何时才会轮到冷漠的、见死不救的人被治罪？我觉得很难等到那天。我们不如想想事情何以至此？为何经过的那些人看到一个可怜的倒地伤者，想到的不是救助而是避之唯恐不及？在这非人的冷漠后面是什么东西在作祟？
很多人又提起了彭宇案。彭宇案里，彭宇扶起一个被撞倒的老人并送她去医院，结果老人咬定他是肇事者，向他索赔。除了老人自己一口咬定，法庭没有其他证据证明彭宇有罪。但法官根据“常理”的判决推理出彭宇有罪：如果撞到她的不是你，按照常理，你的反应应是去抓撞倒她的人，而不是自己送她去医院。无论撞倒老人的是否彭宇，法官的“常理”推论至今仍影响着亿万人，有人“翻译”为：不是你撞的你怎么会送她去医院？在彭宇案的影响下，在明哲保身、多一事不如少一事的传统“智慧”引导下，大家似乎都下定决心对倒地的伤者视而不见了。
把一切推给时代之恶，推给某个十年前的荒谬判决似乎是最保险的。藉由此，我们也遮住了自己那极端冷漠的自私，不用再为良心担忧，不再为时代和自我的堕落负半点儿责任。其实，那些从伤者身边走过的路人是没有必要担心成为彭宇的，因为撞倒伤者的是车辆而不是人；而那辆经过伤者身边的车只要停下来，打开双闪灯，它就筑起了能保护伤者、等待救援的路障。但所有的路人都走过去了，车也开走了，车主大概心里犯嘀咕：万一说是我撞的呢……对于某些人来说，一个生命的分量还不如这一声嘀咕。
这冷漠的程度的确让人震惊！但这样的“震惊”恐怕已经太多，所以，时间过去几天，大家又会为别的事去震惊了。在反复的震惊中苟且、麻木，于是，“时间永是流逝，街市依旧太平”（鲁迅语）。
笔心：在反复的震惊中苟且、麻木，于是，“时间永是流逝，街市依旧太平”（鲁迅语）。 ——张惠雯
赞
