民选总统制改革 工人党抛出参议院制

要政府提议的民选总统制度，还是工人党建议的参议院制度？工人党认为，这应该交由人民通过公投来决定。

国会针对修改民选总统制度，进入了第二天的辩论。党主席林瑞莲为工人党发出第一炮，表示政府应举行全国公投，让人民决定该采纳哪一个制度。林瑞莲解释，公投应该有两个选项：

一、政府目前推行的民选总统制度。这个制度让总统同时扮演象征性和监护国家储备金的角色。

二、照工人党的提议，是取消民选总统，透过国会来委任一名扮演象征性角色的总统。总统原来的监护权，则交由未来成立的八人参议院（senate）接管。

在今年初，宪法委员会曾召开公开陈述会，邀请多位个人及团体针对修改民选总统制度发表意见。当时，受邀的工人党选择保持沉默。即便自1980年代就反对民选总统制度，工人党对于政府这次推行的宪法改革只字不提。工人党迄今未曾透露建议，今日首次公开建议参议院制度。

刘程强：总统都亲行动党？
王乙康：扯太远了

若要民选总统实行监管政府的权力，就必须透过选举选出一位能够代表人民的总统。工人党秘书长刘程强指出，民选总统的高门槛限制了体制外的人选，导致符合参选资格的往往都是亲行动党的候选人。

工人党认为，将总统一职去政治化，总统只需执行象征性的角色即可。

教育部长（高等教育及技能）王乙康对此提出反驳。他举例，前总统王鼎昌总统虽然曾是执政党前副总理，但他也有自己独立的想法。王乙康表示前总统纳丹和现任总统陈庆炎也都是独当一面、思想独立的人，都是人民的好管家。

王乙康认为，刘程强所提出的论点似乎“扯的太远了”。他解释：“数字显示，现在符合新条件、有资格参加总统选举的人士，还比90年代来得多。将来，能符合新条件、又不认同执政党的候选人，我相信也肯定会有。”

与总统选举委员会相同？
普杰立：参议员筛选过程更具排他性

今日辩论中，让议员们热议的莫过于在工人党提议的参议院制度下，选出参议员的机制是什么？

工人党提议，应该像现在总统选举委员会审核总统候选人一样，新成立一个类似“参议院选举委员会”。该委员会将负责筛选符合参选资格的16位人选，再由人民在参议院选举中选出8名参议员。

白沙—榜鹅集选区议员普杰立医生则认为，这套系统主要的弊病在于，参议员遴选过程是排他性的。他表示，“参议院选举委员会”因需从合格人选中选出16名候选人，筛选的过程已经将其他同为合格的人选排除在外。反观目前的总统选举委员会，只会审核参选人的资格，而不会限制参选人数。

陈立峰：参议员资格与总统相似
尚穆根：16名“总统”角逐参议员

总统候选人的门槛高，加上目前总统顾问理事会由政、商、与公共服务界的资深人士担任。若要有相同监督国会的能力，就必须拥有一定的资历与资格。

针对参议员的资格，工人党非选区议员陈立峰在律政兼内政部长尚穆根的追问下，频频回说：“参议员的资格将与总统顾问理事会的成员相似（similar）”。

尚穆根继续问：“若是相似，那请告诉我相似之处在哪。”

工人党非选区议贝理安这时拔刀相助，表示参议院成立，参议员就得拥有如总统参选资格一样的高门槛。

尚穆根这时回答：“好的，那我们就有16位有资格成为总统的人选来竞选这个参议院。”