总检察署已将城市丰收教会牧师康希与五名副手的失信案，提交最高法院上诉庭，并要求上诉庭将六名被告的“一般失信罪”恢复为“严重失信罪”，并根据这个较重的罪名判处适当的刑期。
昨天，总检察署发文告说，它研究了高庭上周五发布的判词后，认为其中涉及攸关公众利益的法律问题，尤其是一家公司或机构的董事或管理层人员若受托掌管财物时，是否符合“职业代理人”的定义，这是构成刑事法典409节“严重失信罪”条文的要素。因此，该署昨天将相关的法律问题提交最高法院上诉庭审理。
上诉庭料数月后开庭审理
预料上诉庭将在数月后开庭审理。
文告中提到，根据刑事程序法，最高法院上诉庭针对法律问题作出裁决时，若认为高庭判决无误，就会维持原判。反之，如果上诉庭接受控方的立场，那控方会促请上诉庭行使权力，以409节条文惩治六名被告。
高庭三司上周五以二对一裁决，因康希等六人不是职业代理人，无法构成严重失信罪，因此改其罪名为一般失信罪，刑罚也因此减轻。六人的刑期由国家法院原本判决的21个月至八年，减为七个月至三年半。其中康希罪行最重，刑罚也最重。
康希（52岁）、陈一平牧师（44岁）、教会前投资经理周英汉（56岁）、传教计划执行员黄玉音（40岁）及时任管委会成员林岭恒（49岁），在2007年至2009年以教会认购两家公司总值2400万元的债券为幌子，挪用建堂基金为康希的妻子何耀珊（46岁）制作英语专辑。
陈一平、周英汉、黄玉音及前财务经理陈绍云（41岁）为了掩饰上述行为，再挪用2660万元公款制造债券被赎回的假象，并在过程中做假账欺骗审计师。
除了陈绍云之外，其他五人都获准两周后开始服刑，以让他们在外度过复活节。陈绍云则因私事，延迟两个月入狱。
周英汉昨天告诉《联合早报》，他也要提交法律问题至最高法院上诉庭。由于他没有律师代表，需自己准备，所以会申请暂缓服刑。不过不像控方有权直接把法律问题提交最高法院上诉庭审理，被告须先获得上诉庭批准，才能提呈法律问题。
康希通过唐振辉高级律师回复说：“我会与律师仔细研究（控方的行动），并考虑下一步怎么做。”
代表黄玉音的安德烈高级律师说，他还在了解控方的行动，之后会与当事人讨论。陈绍云和林岭恒各别的律师则说目前不做评论。
陈一平通过斯尼华申高级律师表明，将如期在本月21日入狱，不会有进一步法律行动。
没参与本案的图莱辛甘律师受询时指出，把法律问题提交最高法院上诉庭审理，并不罕见，但上诉庭批准被告的这类申请却是少有的。
在一起案例中，宜家新加坡特许经营商前餐饮经理龙家宝（译音），被指前后80次接受共234万多元贿金。他在国家法院被判贪污罪成，坐牢98周和须交出相等于贿金的罚金。他上诉高庭后，改判无罪。控方将案中的法律问题提交最高法院上诉庭审理。上诉庭在2014年推翻高庭裁决，恢复被告的罪名和刑罚。
另一案例中，资深律师摩汉星被控协助屋主提出不实索偿，原判坐牢三个月，上诉高庭后减刑至一个月监禁兼罚款1万元。他以案件涉及关系到公众利益的法律问题，将之提交最高法院上诉庭，并在2010年获判无罪。
赞
