给小费也算行贿？

47岁叉车操作员负责为卡车装卸集装箱，却向卡车司机索取一角至一元不等的“小费”，没给钱的就得排队慢慢等，因此触犯防止贪污法令，上个月被判监四个月。为何一角钱也足以构成贪污？国人又应如何谨慎辨识送礼与行贿的差别？本期《说法识法》邀请吉诺星（Gino Hardial Singh）律师和纳库尔夏（Nakoorsha A. K.）律师讲解贿赂罪可由哪些要素构成，以及贿赂金额如何影响判刑考量等。

别踩到法律红线

根据防止贪污法令，任何人行贿或受贿，可被判罚款最高达10万元，或坐牢最长五年，或两者兼施。

吉诺星说：“贿赂金额是影响判刑的因素之一。一般而言，贿赂金额越高，则判刑越严厉。自愿归还贿赂金额，或有助减轻最终判刑。”

纳库尔夏也同意，贿赂金额会影响判刑，倘若是发生在私人领域的贪污案，也可能关系到被告是被判罚款或监禁。

至于涉及公务员或公共机构的贪污行为，则不可避免地会被判处监禁。

纳库尔夏说：“防止贪污法令也强制要求收受贿赂者，以额外罚款的形式，偿还所获得的贿赂金或所收受的好处，假设这是可估算的。”

本地殡葬业有个习俗，当遗体送往万礼火化场火化时，死者家属会通过寿板业者，将俗称“压惊红包”的红包交给火化场员工。

但这个做法近日引发疑虑，上个月就有多名殡葬业者和火化场员工被贪污调查局问话。管理万礼火化场的国家环境局，也一向严禁员工收取现金或礼物。

对此，纳库尔夏说，如果某个物品是作为礼物来表达感谢，或属于传统习俗，则不太可能被视为贿赂，但这取决于具体案情。

吉诺星也指出，送礼与贿赂的区别，很大程度上取决于送礼者的意图，以及可证明该意图的证据。

要证明送礼者有意行贿，控方须提呈证据，证明送礼者在给予好处时，是别有居心的。辩方则须对此提出合理怀疑，强调所谓的好处，其实是实际意义上的礼物。

吉诺星说：“还有一点必须注意的是，收礼者或许有贪污意图，但未必意味着送礼者也有此意图。”

他解释，向火化场员工赠送红包的传统习俗，可被视为是纯粹表达感谢的礼物，但前提是，送礼者和收礼者都不能有贪污意图。

“然而，这种习俗可能营造贪污风气，因为它或许导致火化场员工对红包有所期待。此外，如果送礼者别有居心，有意诱使火葬场员工在履行职责时给予优待，或是火葬场员工主动要求红包，那就可构成贪污。”

纳库尔夏说，一些常见的刑罚加重因素包括：

■受贿金额庞大

■涉及公务员或公共组织

■被告滥用职权，违背信任

■被告犯下多项罪行

■被告干案时间长

■被告采取了难以察觉的复杂作案手法

■案件涉及多方，属于大型阴谋

■案件造成严重后果，如妨碍司法公正，或是对他人造成伤害等

阿成喜欢到芽笼一带吃宵夜，但那里停车位难找，他因此经常非法停靠在路旁。

有一晚，阿成见到交警又来抄牌，急忙想把车给移走，却来不及。交警经过时，阿成故作轻松，递过一包香烟说：“来，大哥，请你抽，这次就放我一马吧。”

怎料，对方不仅断然拒绝他的“好意”，还把事件上报贪污调查局。阿城最终被控行贿，他一听懵了，明明没塞钱，只不过想给一包香烟，这样也能构成贿赂？

Abbots Chambers LLC的吉诺星律师接受《联合早报》采访时解释，根据防止贪污法令，只要符合四个要素便可构成贿赂罪。

一、被告给予、承诺给予或提议给予某种好处（gratification）；

二、以诱使或奖励对方做出某些行为；

三、交易存在客观的贪污成分（corrupt element）；

四、被告在给予好处时是有犯罪意识的。

那么，何谓贪污成分？吉诺星指出，这取决于案件内容，但一般定义为“个人在履行职责或工作时，因贿赂行为导致其诚信被扭曲”。

吉诺星说：“法庭必须厘清被告给予或收受贿赂的意图，并客观评判该意图是否构成贪污成分。”

至于为何连一元小费，乃至一盒香烟都可构成贿赂，Nakoorsha Law Corporation的纳库尔夏律师解释，在防止贪污法令下，没有所谓的“可构成贿赂的最低规定金额”。

相反的，好处的定义相当宽泛，可包括：

一、金钱或任何礼品、贷款、费用、奖励、佣金、有价值的担保品、其他财产，或是任何形式的财产权益，无论是动产或不动产；

二、任何职位、受雇机会或合同；

三、全部或部分支付、免却、解除或了结任何贷款、义务或其他法律责任；

四、任何形式的服务、优待或利益。例如，保护对方免受惩罚、逮捕、纪律审裁或刑事诉讼等。

吉诺星强调，防止贪污法令适用于所有形式的好处，无论金额多寡。

“即使是一元贿赂，也会影响收受者履行职责时的诚信，并滋生贪污的腐蚀性文化，因此违背我国对贿赂所采取的严格零容忍态度。”

一包烟送稽查员 咖啡店主触法

企图以一包香烟贿赂稽查员，68岁咖啡店业者被判监三周。

这起案件发生在2017年10月14日，被告林金兴（68岁）被指企图以一包价值12元1角的香烟，贿赂新工产业管理服务公司（CPG Facilities Management）的稽查员祖卡南，因此触犯防止贪污法令。

根据案情，林金兴经营武吉巴督一带的兴兴餐室。稽查员当天视察咖啡店时，发现桌椅摆放违规，因此准备开出罚单。林金兴尝试求情，并问稽查员平日抽什么牌子的香烟。

他之后走向稽查员，与对方握手时，偷偷把一包香烟塞进稽查员手中，并告知他日后若是再来视察，可提前拨电通知他。但稽查员拒绝接受香烟，随后向贪污调查局报告此事。

林金兴承认贪污罪后，于去年3月13日被判坐牢三周。代表律师黄宏胜在庭上陈词时曾指出，林金兴多年来奉公守法，因一时行差踏错才留下一个案底。