警方四大因素 不提控涉偷拍国大生

 马芸是在尤索夫宿舍洗澡时被23岁男学生偷拍。(档案照)
马芸是在尤索夫宿舍洗澡时被23岁男学生偷拍。(档案照)

字体大小:

23岁女国大生遭偷拍风波引发坊间关注,警方今早(4月23日)回应举出4因素,解释为何给予涉事男生严厉警告,包括男生改造的可能性高并有悔过之意。

国大女学生马芸事件多天来引发各界关注,警方今早针对外界舆论首次发表声明回应。声明提到,警方和总检察署能理解公众的关切,希望现有的法律制度能给予潜在受害者足够保护,并能同时阻喝可能犯罪者不去触法。这是有关当局所持有的立场。

“在决定是否提控时,警方会考虑好几个因素,包括年龄、重犯的可能等,以及是否有其他加重罪行的因素,如散播不雅画面。”

警方提出4因素,解释为何这起事件中的涉事男生没有被控,而是给予警告。首三个因素包括,男生被评估为有极高的改造可能,并展现了其忏悔之心。此外,还有相关的品行因素,如在他所拥有的器材中没有找到其它色情影像。综合以上三点,如果将他提告,他或得面对监禁,这将毁掉他的前途,并留下永久的案底。有鉴于上述因素,最终选择给予他12个月有条件的严厉警告。若他在这段期间犯下任何罪行,就会连同之前罪行一起被控,面对监禁的可能。警方表示,本地司法系统力求在惩处和警惕间取得平衡,并在评估相关因素下,给予犯罪者第二次改过的机会。当局也强调,这起案件采取的方式跟过往无异,之前也有好些类似案子以有条件警告来处理。

“若有其它因素如犯罪前例,试图躲过侦查等,那一般上都会将对方提控。”

男生父母并非律师

警方驳斥,男生家长并非如网传是当律师的。网上一度传出涉事男生家长“有来头”,甚至还有者指出是当律师的,因此才会有不同的处理方式。对此,警方也驳斥传言,当局并没有将家长背景纳入考量因素,因为这些与案件无关。在得到了男生父母的允许后,警方透露男生的父亲其实在公共交通服务担任司机,而母亲则是家庭主妇。因此网上有关显赫背景的传闻是不实的。

警方:案情不同 不能与以往案件比较

网民质疑23岁男生偷拍共和理工学院女生洗澡为何被判入狱10周,警方指出案情有所不同,无法相提并论。

警方也得知外界将这起国大的偷拍案跟2015年的另一起共和理工学院偷拍事件作比较,警方指出,当时的被告曾犯下多次刑事擅闯,而且还刻意掩盖罪行,将周遭的电眼遮蔽,还用毛巾遮脸。此外,那名被告也没有主动承认犯罪,是在警方追查下被捕。

“这名男生是前共和理工的学生,而且犯下罪行的时间长达四个月。有鉴于此,警方和总检察署当时商议下决定起诉。两起案件的案情是相当不同的。”

完整报道,请翻阅2019年4月23日的《新明日报》。

LIKE我们的官方面簿网页以获取更多新信息