米其林“老夫子炒粿条”老板指有送餐业者“冒用”他的招牌放上送餐网页，结果老顾客投诉水准有落差，才爆出自己的美食遭“偷龙转凤”。
“老夫子炒粿条”老板陈利胜（53岁）向《新明日报》申诉指，本地送餐网页WhyQ在未经他允许之下，将他的摊位放上网页，让顾客订餐，还拿别的摊位的食物冒充，令他气愤不已。
他披露，去年该送餐业者，就不断派人前去接洽要他成为合作伙伴。
“我的摊位生意好，每日都大排长龙，考虑订单增加会耽误了特地前来用的食客用餐，因此回绝了几次。”
直到月初，他接到老顾客投诉指，透过相关送餐服务买到他摊位的炒粿条与现场享用的，味道和水准有落差。
“顾客给我看照片，那个声称从我这里买的炒粿条外卖，与我一般使用的鱼饼切片形状不同，因此才揭发被冒名的事。”
他表示，前后共收到七八名熟客的反馈，担心食物被“偷龙转凤”可能会惹食安问题及影响多年来的声誉，因此主动联系上述送餐业者。
“直到昨天，他们的负责人才回复我，我们交涉了一阵后，他们虽表明歉意，但却在我要求登报道歉时，表示不愿意，让人感到欠缺诚意。”
查电眼找真相 送餐员别摊购买炒粿条
摊位电眼拍下送餐员到别摊购买炒粿条，该女摊主表示完全不知情。
陈利胜指，月初时接获熟客投诉后，便即刻查看摊位前的电眼画面，欲找出真相，结果却发现其送餐员，并未到他的摊位，而是到别的摊位去“取食物”。
事后他查看该送餐网页，发现他的炒粿条摊位是该熟食中心唯一被放上网的一家，因此怀疑遭“偷龙转凤”。
根据他提供的电眼画面显示，当时有两名身穿WhyQ黄色制服的送餐员站在附近，当中一人到另一间炒粿条摊位买炒粿条。
《新明日报》记者今早走访上述炒粿条摊位，摊位并未设有任何WhyQ合作伙伴的标志或贴纸。
摊主洪女士（65岁）表示，5个月前刚搬到熟食中心，由于不熟悉送餐服务流程，因此尚未与任何送餐公司合作。
针对“偷龙转凤”一事，她表明并不知情，但如今将格外留意，避免不必要的误会。
律师：或涉欺诈
律师：订餐网站若在未经许可下将商家的商标放上网，又把其他摊位的食物当成该商家的送到顾客手中，行为或涉及欺诈。
资深律师蓝国庆受访时表示，首先必须确定“老夫子炒粿条”是否有注册商标，若有的话，可告对方侵犯商标。
他也指出，就算商家没有注册商标，订餐网站将餐厅或小贩的价格表放上网，这足以构成侵犯版权的问题，触犯刑事罪。
此外，如果顾客订购该摊贩的食物，而订餐网站从其他地方买了食物送到顾客手中，或涉及欺诈罪，摊贩可报警。
而摊贩也可入禀法庭，采取民事索赔。
‘了凡’也遭殃喊告
米其林一星“了凡香港油鸡饭面”也遭殃不排除会喊告。
根据WhyQ送餐网页显示，该公司也提供位于牛车水熟食中心的了凡鸡饭摊的送餐服务。
了凡油鸡饭老板陈翰铭今早受询表示，从未与对方达成任何合作协议，目前授权的合作送餐伙伴只有Foodpanda与Deliveroo。
针对摊位详情被放上送餐网页一事，他表示，全然不知情，但现在会尽量与对方取得联系，协商将摊位资料取下。
“若是对方执意不合作，我们将会发出律师信，走法律途径解决此事。”
他强调，若是顾客透过未授权送餐服务购买食物的话，摊位不保证其品质，因此呼吁食客慎行。
WhyQ送餐业者：已开除送餐员
WhyQ送餐业者出面回应，指已将涉事送餐员“炒鱿鱼”。
发言人表示，在调查之后，发现当中有些沟通上的误会才会发生这样的事件。
他透露，由于送餐员都是独立承包商并非是正式员工，因此无法控制所有送餐员。
“我们事后也解聘了涉事的送餐员、将摊位页面取下以及主动给出打印机，好让从我们的平台上接收订单。”