帮失智富婆打官司索756万律师费 名律师杨康海被裁定收费合理

为疑似失去心智能力的八旬富婆打官司，索讨多达756万元的巨额律师费，知名高级律师杨康海被指狮子大开口，即使后来同意减至510万元，仍然遭大法官与两名上诉庭法官向律师公会投诉他收费过高，违反律师专业守则。

但纪律审裁庭举行聆讯后裁定， 因所处理的案件复杂且涉及超过三亿元的庞大财产，加上富婆曾表明要能力强的律师团队代表她，数百万元的收费属合理，高级律师没有行为不当。

杨康海是王律师事务所（ WongPartnership LLP）主席兼高级合伙人，曾在2006年至2015年间担任国会议员。

根据纪律审裁庭日前所发出的判词，最高法院上诉庭三司在2017年向律师公会投诉杨康海。当时三司是由大法官梅达顺、赵锡燊法官与潘文龙法官所组成。

律师公会随后在律师专业法令下对杨康海进行提控。纪律审裁庭举行聆讯后，上个月28日发出判决，裁定杨康海没有违反专业守则。

判词内容显示，杨康海前后花了四年半的时间，为身家三亿元的富裕老妇打官司。老妇目前80多岁，判词没有揭露她的名字。

2011年，两名姐妹以老妇失去心智能力为理由，向法院申请成为她的代理人。被指对老妇进行不当影响的女儿及女婿，则提出反对。

双方先后打了三轮官司，包括在家事法院进行30天聆讯和传召11名专家证人。老妇的律师团队也从最初的三人增至六人，另有九名律师提供协助。

案件审结后，三司得知杨康海与团队向老妇征收高额律师费。经各方当事人同意后，原本高达756万2023元的律师费，减至510万4366元。三司认为，无论是最初或是打折后的价格，都是数额非常高的律师收费，而且令人关注的是，老妇当时已失去心智能力。

但纪律审裁庭指出，老妇的官司复杂，因为案件涉及当时新生效的心智能力法令，律师们没有案例可参考。

加上老妇所拥有的资产庞大， 她也愿意、也有本钱以高价请到能力强的律师代表她。审裁庭最终裁定，没有充分证据显示杨康海对老妇所征收的律师费过高。

两名资深律师被传召为专家证人，其中一人认为，富婆官司的合理收费应介于148万元至227万元之间。

根据判词，纪律聆讯期间，律师公会传召资深律师刘比得供证，刘比得也是律师公会前会长。

在刘比得看来，杨康海对老妇所索讨的律师费确实过高， 若参考其他有关律师费数额的判例来进行计算，比较妥当的律师费数额应介于148万元至227万余元之间。

杨康海则通过代表律师驳斥，他无意向当事人收取过高的律师费，实际上所索讨的数额也不算过高。他是在公平与合理的基础上，与当事人达成对收费的协议。

杨康海也请另一名律师公会前会长、高级律师骆维明以专家证人的身份供证。后者认为，从杨康海团队的律师人数与每小时收费等方面考虑， 756万余元律师费是合理的。

出身豪门的富婆，年轻时就继承父亲的巨额遗产，一辈子过着舒适富裕的生活，要什么、有什么。

判词指出，老妇是一名寡妇，年轻时在英国受过教育，毕业后曾到银行工作。

老妇的大部分资产来自于父亲所留给她的遗产，她已经取得两亿元遗产，接下来还会收到一亿元。

家事法院法官在审案时曾指出，老妇一辈子过着舒适与富裕的生活，她已习惯要什么、有什么的生活，因此当她需要医疗、法律或财务咨询时，她都会毫不犹豫出钱请最好的专人提供服务。

上诉庭三司最终裁定，由会计师、律师和银行业者所组成的专人团队，成为老妇的代理人，处理老妇的资产事务。