新加坡律师公会本周二（6月25日）向高庭提出申请，要求检讨高级律师杨康海的纪律审裁案件。


高庭料在下个月9日举行审前会议，审理律师公会的这项申请。


律师公会会长维贾延德兰（Gregory Vijayendran）回答《联合早报》询问时解释，这项申请并非针对裁决结果进行上诉，而是寻求检讨纪律审裁庭对涉案法律问题的定夺是否正确、恰当与符合法律原则，以及纪律聆讯是否符合程序等。


高庭在审理这项申请时，可以考虑指示纪律审裁庭重新进行聆讯，或向大法官寻求委任另一组纪律审裁庭来召开纪律聆讯。


《联合早报》日前报道，高级律师杨康海为失去心智能力的80多岁富婆打官司，律师费高达756万元。大法官与两名上诉庭法官过后向律师公会提出投诉，指这项律师费可能过高。


律师公会随后援引律师专业法令提控杨康海。纪律审裁庭举行聆讯后，上月28日发出判决，裁定杨康海没有违反律师专业守则。理由包括本案涉及庞大财产，加上富婆曾表明要能力强的律师团队代表她，数百万元的收费属合理，并且是经由双方同意的。


高级律师杨康海是王律师事务所（WongPartnership LLP）主席兼高级合伙人。他曾在2006年至2015年间担任国会议员。


2010年11月至2015年6月，杨康海为一名拥有丰厚资产的老妇打官司。两名姐妹以老妇失去心智能力为由，向法院申请成为她的代理人。被指对老妇进行不当影响的女儿及女婿则提出反对，老妇也被列为答辩人之一。


双方先后打了三轮官司，包括在家事法院进行30天聆讯和传召11名专家证人。老妇的律师团队也从三人增至六人，另有九名律师协助。


上诉庭三司审案时发现，杨康海的律师团队向老妇收取高达756万2023元的律师费。在法院计算具体讼费的过程中，各方当事人同意把这笔律师费减至510万4366元。


根据纪律审裁庭的判词，三司认为，无论是最初还是打折后的收费，数额都非常高，而且令人关注的是，老妇当时已失去心智能力。因此，三司决定将此事向律师公会反映。