律师搬出杨邦孝大法官 争取国大生免牢狱

国大生非礼案判决掀争议，代表律师求情书中共举15案例，包括前大法官杨邦孝的判词，强调缓刑监视亦适用于21岁以上成人，是否展现改过潜力为关键考量。

23岁国大生萧凯元地铁车厢和地铁站内非礼28岁女郎一案，法官判21个月缓刑监视并例举成绩和较轻侵犯程度等因素，结果引发各界议论。内政部长兼律政部长尚穆根虽然对判决感惊讶，但也呼吁大家应避免对法官作人身攻击，因为他们都在竭尽所能履行职务。

代表萧凯元的拉斐尔·路易斯（Raphael Louis）律师在求情书中针对判刑陈词时，就不同层面例举了15个案例，这些案例包括其他类似非礼案，21岁以上成人获得缓刑监视的案件等。

当中，律师截取了前大法官杨邦孝及高庭法官施奇恩的判词，前者提到，缓刑是为了改造罪犯，让他们一辈子远离犯罪，改造成自力更生、有用的人。

律师也搬出已故美女工程师吴丽莹2005年的偷窃罪上诉案例，当时她已36岁，最终获缓刑监视24个月。杨邦孝在判词中就写道，并非超过21岁就不能接受缓刑监视，只要被告展现出极强的改造潜力，依据各案件的案情，年龄不是判刑的绝对因素。

施奇恩也在案例中给予了相同的立场，并且提到，家人的支持或是极强改造倾向的指标。

判刑陈词也提到，即使被告涉及严重的案件，但视情况而定，仍可接受缓刑监视的判决。

受害女郎说，并没有收到被告的亲笔道歉信，唯一的道歉来自去年对方被捕后，通过面簿私讯的道歉。

受害女郎叙述，那时的道歉信息，除了说对不起很懊悔等内容外，还有提到请她不要在社交媒体公开被告的身份，不要毁了他的前途等等内容。她当时照做没有去公开对方身份，但也认为对方的道歉文缺乏诚意。

代表律师：成绩好只是其中一个被考虑因素。

拉斐尔·路易斯告诉《新明日报》，当天在法庭上进行判刑陈词时，是要求缓刑监视或最多三周监禁，法官在考虑刑罚时也问了包括受害者哪里被非礼、被告何时道歉、是否有改造潜能等问题。

他说，当时说到被告仍在读书时，才顺带提及了成绩好的部分，但也仅是众多考量之一，并非主要原因。“其实庭上还举出了家人的支持、年纪轻、和积极接受治疗等，可判定他是否有改过潜能的因素。”

此外，他指出有关道歉信早在3月份写好，非判刑前才忽然出现，而因为控方呈上的判刑案例都是有肌肤的接触，所以法官提到的较轻侵犯程度也是相对于这些案例而做出的比较。

22岁理工学院学生与未成年少年性交，获24个月缓刑监视。

根据呈堂求情书，被告代表律师举出两案例，说明21岁以上者获缓刑监视的情况。其中一例是2014年10月的判决，一名22岁的理工学院学生和14岁的未成年少男，网聊几个月后在公厕见面发生性行为。

后来小男生课堂行为有异，老师表达关切后，最终揭露行为。当时，被告可面对最长10年的监禁，而控方基于被告母亲病危，没有对缓刑监视的判决作出反对。

另一起案例则为2016年报道，以刀架老父脖子讨15万元还上帝的高级女医生，最终被判12个月缓刑监视。当时的案情显示，女医生在案发时患抑郁症，但过后已痊愈。

案件一旦提上上诉庭，法官将研究是否有加重因素。

资深刑事律师阿莫勒受访时说，随着控方表示要上诉，案件将进入另一个阶段，待国家法院的法官完成书面判词后，才会交给高庭审理，预计至少还有两三个月的时间。负责上诉的法官，除了会看之前初庭法官的判词外，也会重新审视案情，决定被告是否适合缓刑监视。

“上诉庭法官也会看案情是否存在加重罪行的因素。”

资深律师陈其玉则表示，一般上在国家法院和上诉庭呈上的案情是相同的，除非有出现新的证据新的变化。