两兄弟反目争夺亡父留下53万余元的店屋，三子称父亲生前私下承诺店屋将来交给他，但庭上爆出父亲的私生女掌握录音，指父亲有移除三子作为合伙人的意愿。
这起民事诉讼昨（10月1日）在高庭开审，已过世的杂货店老板与发妻育有7名孩子，三子许联财为争夺亡父在武吉巴督的店屋，起诉长子许亚龙。
根据诉方的开庭陈词，老人家自1968年在蔡厝港的一间店屋经营许盛兴杂货店，同年注册为独资经营者。许亚龙从那时开始协助父亲打理生意，在1975年被列为店屋的合伙人。随后，政府在1985年开始征收蔡厝港土地，导致父亲与有关当局签订在武吉巴督的5年租用协议，并于1996年以53万7800元购买店面。
出资逾7万 当联合贷款人
当时父亲无法向银行贷款，向子女寻求帮助，许联财资助了7万6800元，也担任店屋的联合贷款人。他声称与父亲的口头协议中，许亚龙只是挂名合伙人，父亲答应过世后，店屋仅属他一人。
可辩方的开庭陈词则表示，许亚龙虽身为养子，但对店屋的贡献与牺牲，父亲看在眼里，才会将他列为合伙人。
在讨论购买武吉巴督店屋时，许亚龙称父亲表明许联财虽负责支付房贷，但实益拥有权归于店屋，也就是店屋合伙人，父亲也有意将合伙人的位子让长孙继承。
许亚龙指父亲2011年5月31日在病床上曾告诉私生女，想把资金退还给许联财，从合伙人名单将他移除，这段对话被私生女录下。（人名译音）
称长子是“棋子”
三子称长子是亡父情妇一家，争夺遗产的“棋子”。
许联财认为父亲私生女在录音中，诱导父亲相信他想私吞店屋，要求父亲移除他作为合伙人的身份。此外，许联财也指录音遭对方动手脚，故意剪辑掉私生女怂恿父亲的片段。
许联财称情妇一家在父亲过世后分文未得，借此利用长子，独吞早前父亲出售半独立式洋房所获得约153万2000元的款项。
他指许亚龙不过是对方一家夺取父亲遗产的“棋子”。
完整报道，请翻阅2019年10月2日的《新明日报》。
赞
