国防部兼人力部高级政务部长扎吉哈说，在这3万名低薪全职员工中，一半其实来自每月人均收入超过1300元的家庭，这意味着他们并非家中的主要经济支柱。政府也透过乐龄补贴计划、社区关怀计划和消费券补助券计划等措施，为低薪员工提供额外援助。
如果包含就业入息补助和公积金缴交额，本地约有3万名新加坡籍全职员工，月入少于1300元。他们之中以文员、清洁工、餐饮员工和商店推销员居多。
这个低薪族群的教育水平偏低，半数的最高学历只到中学程度。超过三分之一年龄在50岁及以上，另外三分之一则是15岁到24岁、打假期工的青年。
另有2万余名本地自雇人士月入少于1300元
除了这批全职员工，另有2万2000名本地自雇人士的月入在1300元以下。
国防部兼人力部高级政务部长扎吉哈昨天在国会答复议员林志蔚（盛港集选区）和议员连荣华（武吉班让区）的提问时，透露以上数据。
他也强调，政府也透过乐龄补贴计划、社区关怀计划和消费券补助券计划等措施，为低薪员工提供额外援助。
扎吉哈说，在这3万名低薪全职员工中，一半其实来自每月人均收入超过1300元的家庭，这意味着他们并非家中的主要经济支柱。
从2007年至2019年，政府已向89万人发放超过68亿元的就业入息补助。过去三年，每年平均有40万人领取就业入息补助，每人每年平均获得1560元，最高3600元。
国会上月开会时，全国职工总会副秘书长许宝琨医生曾指出，若包含就业入息补助和公积金，本地约有3万2000名全职员工的月入少于1300元。扎吉哈昨天解释，许宝琨当时所指的是居民人数。
根据国会议程，工人党的林志蔚询问，若不包括雇主及雇员的公积金缴交额和其他补助，本地目前有多少新加坡人的实得收入（take-home wage）少于1300元。
扎吉哈答复时举出国际劳工组织（International Labour Organization，简称ILO）对收入的定义，指工资其实也包含员工对社会保障、退休金等计划的贡献，未针对林志蔚的具体问题提供相应数据。
林志蔚随后重提他原本的问题，但扎吉哈再次提及ILO的工资定义，并举例美国、德国和西班牙等实行最低工资制的国家，都把税务和社保费纳入工资中。他也强调本地多数低薪员工因公积金而负担得起房子，“这在其他国家也算是收入的一部分”，如果只按林志蔚的提问参数看待工资，既“不精准也没意义”。
扎吉哈接着反守为攻，他引述林志蔚以及国会反对党领袖、工人党秘书长毕丹星过去的发言，指工人党对其倡议的1300元最低工资定义模糊、反复，要求林志蔚说明1300元到底是包含公积金等补助的总月入（gross wage），还是实得月入。两人为此进行了短暂交锋。
推行最低工资制是工人党今年大选竞选时，向国人提出的最主要政策构想之一。自新一届国会开会以来，朝野议员已数次就这个议题激辩，经济学者林志蔚是积极参与的一员。
工人党最低工资定义引发议员交锋
扎吉哈：根据工人党2020年的竞选宣言，它提出把全职员工的最低实得工资，定在每月1300元，兼职员工则按比例计算。但今年9月的政府施政方针辩论中，林志蔚议员建议，最低工资水平应由一个全国委员会来定夺。上月部长声明辩论中，林志蔚议员则说，工人党提议把最低工资定在1300元。毕丹星议员当时也询问身为雇主的谢秉辉议员，是否同意支付本地3万2000名员工每人每月1300元。所以，这两种说法都证明工人党支持把每月最低总工资定在1300元。但林志蔚议员现在的提问又似乎暗示，工人党现在提议把1300元定为最低实得工资。这是界线上的转变。既然如此，那么包含公积金缴交额的总月入应该更高才对，大约在1600元至1700元。我能否请林志蔚议员澄清工人党的最低工资水平？我认为这有助于我们在未来展开有意义的辩论。
林志蔚：我应该指出，我提出的问题与最低工资无关。问题并没有提及最低工资，而是与1300元的构想有关。我们之所以提出1300元，部分原因在于这是合理应付本地生活水平的工资。
扎吉哈：议长先生，我认为林议员在回避问题。他们不论在竞选纲领或是过去几次辩论中，都提到1300元，但定义却不同。我认为现在的根本问题是工人党改变了它对最低工资的定义。
林志蔚：让我说清楚，我不认为我在回避问题。扎吉哈高级政务部长自行从问题推断出1300元的最低实得工资。我认为工人党的立场一直是一致的，那就是以全职工作来说，大约就是1300元。
扎吉哈：我可否再次确认，工人党的1300元最低工资，指的是总月入？这样我们就可以解决这个问题，达成共识。
林志蔚：是的，这是一个公平的描述。
（下一道口头询问后）
林志蔚：议长先生……我承认我先前犯了一个错误，那就是工人党对最低工资的立场是，全职员工的每月实得工资为1300元，兼职工则按比例计算。1300元不是总月入。
赞
