刚结束的英超第九轮比赛，VAR录像助理裁判再成焦点，不该进的球算进了，该判的犯规没有判罚，英超VAR制度到底出了什么问题？
10月20日曼联主场对垒利物浦，双方1比1握手言和，但比赛出现两次VAR争议。
拉什福德的进球到底算不算？
有此一问，是因为曼联展开反击之前，曼联后卫林德洛夫（Lindelof）在中场疑似对利物浦锋将奥里吉（Origi）犯规。当时裁判阿特金森（Atkinson）示意比赛继续，结果丹尼尔·詹姆斯（Daniel James）面前一片空旷草地，右路全力冲刺，接着一脚漂亮横传，拉什福德（Rashford）赶在门将之前把球踢入龙门。
有点可疑，所以远在控制中心的VAR录像助理裁判开始检视慢动作画面，电视机前的我们都看见林德洛夫从奥里吉胯下伸出一脚，踢中对方小腿，力度不算大，奥里吉的反应也有点夸张，但撇开这些不论，难道不是犯规？
结果VAR与阿特金森讨论后维持原判，进球有效。
这让所有电视球评大惑不解，难道说这不算是裁判的“明显误判”吗？
什么是明显误判？
英超迟至本赛季才引入VAR系统，有别于2018年俄罗斯世界杯，当VAR介入，场内的裁判不必走到场边重看回放，而是交由控制室的助理裁判分析，通过耳机告诉场内裁判，最后由场内裁判作最后裁决。
大家对“明显误判”的诠释不同，所以常出现上述情景。可是误判就是误判，何来“明显”，又何来“不明显”呢？
这一条款成为球评炮轰的对象，前足球裁判哈克特（Hackett）批评英超傲慢，固执不肯在场边安排回放视频。“错误没办法纠正过来，因为裁判没有亲自到场边看回放画面。”
也就是说，裁判听取VAR建议的时候，心里还是想着他自以为他看到的画面/真相，结果就是：不推翻。
这很容易理解，我是裁判，我才不要随便推翻自己的判决，那不是很丢脸吗？如果推翻，我不是很难继续执法下去？——这情节放大至社会的其他事件都说得通，权威人士最害怕自己失去权威。所以说英超VAR的设计本身，只能说是做做样子，是花瓶。
吹掉马内的手球进球却容许阿利，为什么？
同一场比赛，利物浦前锋马内（Mane）的进球被VAR取消。马内与林德洛夫争球时，手不小心碰到皮球后才进球，于是VAR马上介入调查，阿特金森听取建议纠正，进球无效。
本赛季英超对于手球的定义非常简明：只要进球过程中手碰到球，无论有意或无心，进球都必须被取消。
在另一场比赛，托特纳姆长时间落后沃特福德一球，终于在第86分钟，靠中场阿利（Alli）近距离破门。不过他进球后表情很奇怪，没有庆祝，果然VAR介入调查。很熟悉的场景，在电视机前的我们，都看见阿利控球时皮球似乎打中他的上臂（或肩膀？），但最终裁判和VAR认可了他的进球。
VAR到底保护谁？
更奇怪的是，托特纳姆后卫韦尔通冈（Vertonghen）在禁区内绊倒沃特福德的德乌洛费乌（Deulofeu），但是裁判在与VAR商讨后拒绝判罚，最后沃特福德主帅弗洛雷斯（Flores）认栽，形容VAR很主观，他已经对新科技失去信心。
失去信心的还有曼市主帅瓜迪奥拉（Guardiola），赛后被问及曼市中场德布吕纳（De Bruyne）在禁区被犯规却得不到罚球的看法，瓜帅不耐烦地说：“他假摔。他假摔。他假摔。每个礼拜都是假摔……”
瓜帅的无奈，尽在不言中。
克洛普有话说
作为“受害者”的利物浦主帅克洛普（Klopp）认为，VAR会造成裁判倾向于不判罚，让球赛继续，最后才来靠VAR补救。可问题是，当VAR介入调查开始建议时，裁判却又倾向于维持原来的判决。
“我不是生气或怎么了。我很确定，如果没有VAR，马丁·阿特金森一定会吹哨，不轻易放过他（林德洛夫）。”
VAR本意是要让比赛更公平，但克洛普却认为，VAR给了裁判一种受到特别保护的错觉，结果就是失去专业判断能力。这可是非常严厉的批评。
当然，VAR也不是一无是处。在越位方面，VAR展现了超乎想象的理性。只要你越位一公分，就是越位，以后或许就要用毫微米来计算了。
想用VAR减少争议，其实有点无力，足球有趣的地方就在争议很多，它是不完美的集合体，每个胜负背后都有故事，如今做了样子却改不了里子，足球改革进程看来还有很长的路要走。
赞
