社论
美国纽约州民主党籍新科众议员科尔特斯，2月7日连同同党参议员马基推介了一份14页的政纲《绿色新政》，高举环保的大义名分，主张通过发展绿色能源来一并解决社会贫富悬殊问题。政纲引起了美国舆论的高度关注，多名宣布或有意代表民主党参选下一届总统的政客相继表达支持，共和党及保守派舆论则形容这是民主党用环保包装社会主义的“长篇自杀遗书”。“社会主义”在美国一贯被视为离经叛道的“政治脏话”，《绿色新政》却一跃成为民主党主流政纲，象征了美国政治环境的高度撕裂状态。
《绿色新政》引喻二战时期民主党籍总统罗斯福的“新政”，当时举国为了应对世界大战，政府利用经济学的凯恩斯主义，高度介入经济活动，一方面实施累进税率至最高75%，另一方面动员生产来降低失业率，罗斯福的名字缩写FDR因而家喻户晓。科尔特斯刚在去年以激进主张打败党内资深对手，之后在国会中期选举胜出。她在从政前是个籍籍无名的酒保，可是如今其名字缩写AOC也几乎在美国家喻户晓。在FDR之外，另一个名字有此殊荣的美国总统是肯尼迪（JFK），这显示AOC及她所代表的社会主义思潮影响力之大。
除了主张美国在10年内100%使用再生能源，《绿色新政》也要求全民健康保险、全民高等教育、实行公平的最低工资、禁止企业垄断、最高所得税率70%等。尽管获得环保团体和左派政治势力的支持，《绿色新政》也引发了众多尖锐的批评。最重要的是它违背了美国所膜拜的自由市场经济理念，要国有化生产资料，并且对于如何取得主张所需的资金讳莫如深。此外，它的激进主张如废除核能、政府提供福利给“无意愿工作的人”、用电动火车取代飞机、不鼓励吃牛肉以减少导致地球暖化的牛屁甲烷，更引发对手的冷嘲热讽。
但是，这并不能否定《绿色新政》在美国所获得的支持，特别是针对消除贫富差距的内容。一项民调显示，55%的民众支持其对年收入1000万美元以上者征收70%所得税，其中民主党籍73%、共和党籍39%、独立人士47%。此外，皮尤民调发现，去年有61%的美国人认为美国政府体制必须进行“显著改变”。年轻人对既有体制则日益失望，盖洛普民调指出，2010年在18岁至29岁的美国人当中，68%赞同资本主义，51%赞同社会主义，可是到了2018年，51%赞同社会主义，只有45%赞同资本主义。29岁的科尔特斯能横空出世，反映的正是这种人心思变的现实。
反讽的是，美国政府一度考虑出兵推翻的委内瑞拉马杜罗政权，就是推行经济国有化，导致300万饥民逃离家园，通货膨胀失控至200万%的社会主义国家。支持《绿色新政》的一方认为，民主党所主张的社会主义，属于北欧式的福利国配自由市场机制的“民主社会主义”。但是，这个体制目前也面对挑战。一方面是北欧各国人口老化，福利支出负担日益沉重；另一方面是穆斯林新移民涌入，享受福利却没有工作，削弱了当地年轻人纳高税提供福利的意愿。对于这种在单一民族文化环境里成功的模式，能否移植美国，仍然争议很大。
无论如何，《绿色新政》的出现以及所获得的支持，反映美国政治日益两极化的危机。美国的确应该更重视环保和绿色能源，特别是中国的再生能源努力已经超越美国。但是奥巴马总统介入推动太阳能板生产的计划，以失败告终，意味着市场力量必须得到尊重。解决环保和贫富差距问题无疑有高度的正当性，可是采取极端手段恐怕适得其反。民主党越来越左倾，反而可能把中间选民推向共和党。“长篇自杀遗书”尽管是对手的调侃，却值得民主党人好好思量。
赞
