众声道
雪兰莪大港及霹雳江沙的双补选，国阵一如所料胜出，多数票比2013年5月大选时激增，因此被认为是“狂胜”。
首相纳吉对这样的成绩感到振奋不已，并认为华人已“突破心理障碍”，摆脱对国阵的成见，愿意再次支持国阵。他还相信，华人的支持会持续到来届大选，让国阵能有更好的收获。
不过，如果仔细比较补选和上届大选这两个选区的数据，其实国阵只能算是在保住基本盘后获得小胜，在野党也并没有输得太惨。
这次补选，在野联盟因为闹分裂，在大港出现三角战，江沙更因为有独立人士竞选而形成四角混战。这使得在野阵营的支持票被分散，让国阵坐收渔利。
以大港为例，除了国阵，还有伊斯兰党及国家诚信党的候选人。诚信党是从伊党分裂出来的新党，选民不管投给两党之间的哪一党，本质上都差不多。两党在补选中的得票是伊党6902票，诚信党7609票，两者加起来总数是1万4511票，比国阵巫统候选人的1万6800票，少了2289票。
换言之，如果伊党没有分裂，国阵的多数票只有2289张，而非以三角战的方式计算的9191张。
当然，若和大选时仅仅399张多数票相比，这次国阵确实有进步，而这必须归功于华人票或非马来人票的回流。
不过，值得关注的是，在大港，诚信党得票比伊党多，显示雪州支持在野党的选民，更倾向于和民主行动党合作的诚信党，而非和巫统越走越近的伊党。
这一点也能说明，伊斯兰刑事法课题是让非马来人选民回流国阵的原因之一。
对非马来人社群而言，伊刑法就是死穴，国阵百试百灵，面对非马来人尤其是华人选民，只要祭出此法，在野党必输无疑。
上届大选时，在野阵营觉得入主中央的机会很大，所以伊党闭口不谈伊刑法，民行党也大派定心丸，表示只要连同人民公正党在内的民联三党没有达成共识，伊党就不可能单方面推行伊刑法，令华社放心支持当时尚未瓦解的民联。
大选落败后，伊党认为不该放弃本身的神权治国理念，因此开始积极推动伊刑法，还在国会提呈私人法案，证明就算孤军奋战，伊党仍有可能落实伊刑法。加上巫统没有阻拦，伊刑法眼看差一点就在国会内开始辩论，华社被吓出一身冷汗，补选时就只想用选票告诉伊党、民行党等在野党，“我们坚决拒绝伊刑法”，反倒忘了巫统的推波助澜。
双补选成绩出炉后，很多人不能理解为何在一个马来西亚发展有限公司（1MDB）如此重大丑闻的笼罩下，国阵还能取得如此好成绩。其实这不难理解。首先，这是补选，相对而言格局较小，选民关心的是地方发展和地方议题，像一马公司这样的国家大事，很容易在掌握较多资源、占有执政优势的国阵大打发展牌的情况下被淡化。
其次，两个选区的原任国会议员都是意外身亡，在这种情况下举行的补选，一般上选民都会继续支持原任者的阵营。是尊重死者也好，小地方人民重情义也罢，反正不大可能发生原任的支持者跑票的问题。
国阵接连赢得砂拉越州选举及西马双补选后，坊间传出纳吉可能会乘胜追击宣布“闪电大选”。若然如此，确实会令在野阵营措手不及。但在野党领袖如林吉祥、林冠英、阿兹敏等都是见过大风大浪的人，只要能及时调整策略，还是能够力保不失。
现在的国阵，不能因为胜利冲昏了头，以为人们真的不在乎一马公司丑闻了；同样地，在野党也必须认清选民唾弃他们的主因是内讧与权斗。不管在朝在野，都有必须尽快解决的问题，否则下一次选民还是有可能做出截然不同的选择，届时就只能徒叹“难以捉摸你的心”了。
（作者是本报记者 liewfc@sph.com.sg）
赞
