国际漫游
美国共和党房地产大亨特朗普，打败民主党对手希拉莉当选总统，是一只比英国脱欧还要大的黑天鹅。
美国人赫然发现，他们熟悉的美国突然变得陌生了。世人则发现，他们将面对一个陌生的世界霸权领袖。
特朗普是商人，完全没有从政经验，竞选期间的言论，透露出他不崇信普世价值和道德观念，不遵循美国政坛的政治正确。他的竞选政纲、主张和承诺有很多非传统、匪夷所思，甚至相悖之处，让人难以捉摸。
不确定性给特朗普的合作伙伴制造了挑战和麻烦。
德国总理默克尔给这位流着德国血统的当选总统设下底线：“德国与美国由民主、自由和尊重法律及人类尊严的价值观相联系，与来源、肤色、宗教、性别、性取向或政见无关。我愿与下一任美国总统在这些价值观的基础上密切合作。”
英国脱欧和特朗普当选美国总统，无疑是近代和现代两个霸权国家，相继走上极右翼路线和保守主义的回头路。
悲观者担心，这是美国走向孤立主义的滥觞，加速新自由主义和全球化分崩离析。
英国智库国际战略研究所的达纳·奥林就说，英国脱欧、本土运动和特朗普胜选，可被视为“西方世界解体的征兆”。
这种悲观情绪是可以理解的。美国政坛乃至国际政治对特朗普的言论和主张感到非常陌生，国际领袖不知道特朗普宣誓就任总统后，有多少主张会落实为政策。
特朗普会不会在美国和墨西哥边界建围墙？会不会撕毁北美自由贸易协议？会不会对北约撒手不理？会不会与俄罗斯总统普京成为好朋友？会不会承认俄罗斯对克里米亚的主权？会不会增兵中东？会不会对墨西哥和中国出口实施惩罚性关税？会不会要求盟友交保护费？会不会默许日本和韩国发展核武？会不会撕毁巴黎气候协议？
这些问题将让不少国家领袖接下来几个月难以安眠。
我是《华盛顿邮报》所谓的“假装乐观的一群”。事实上，不论是希拉莉还是特朗普掌政，美国外交政策都将出现变化，毕竟政策并非一成不变，但我相信这种变化不会天翻地覆。
特朗普可以靠口号、似是而非的悖论胜选，但治国必须理性和面对现实，而且他的一些离奇承诺，连共和党也未能苟同，日后他将面对国会制衡。
特朗普自己也清楚这一点。他在竞选过程中，好几次不得不因应现实调整言论和主张。他原本要全面禁止穆斯林入境美国，但得知伦敦市长萨迪克·汗可能被拒于美国门外后，改称“有关禁令只是一个建议”。他发表胜选致谢辞时，没有提到争议性的移民和贸易课题。尽管支持者高喊要把希拉莉抓起来，但他选择向希拉莉伸出橄榄枝，感谢她为国家作出的贡献，说美国人欠她“一个大大的感谢”。
现实主义政治学者向来认为，成熟民主国家的外交政策，以国家利益为导向，政党轮替一般不会大幅改变外交方向。菲律宾总统杜特尔特三番四次跟美国“分道扬镳”，但他至今没有真的放弃这个盟友，他只是修正前朝政府一边倒倾向美国的外交政策，在中美之间重新求取两面下注。
诚然，一个不愿承担责任和喜欢钻漏洞的人，成为世界强权领袖，这一点本身已足以让人忧心未来，但既来之，则安之。特朗普究竟有多右，目前还言之过早。未来几个月特朗普公布的国务卿等部长名单，应可看出其外交政策端倪。
（作者是本报记者 nghk@sph.com.sg）
赞
