编辑室内外
“宁可杀错，不可放过”的心态是个滑坡，表面上是为主持公道，但殊不知已把社会观感置于真相之上，为追求一种立场而放弃了正义。
＃MeToo（我也是）
记得12岁那年，和同学相约在组屋底层打羽毛球。周日下午，组屋区里相对清幽。当我俩席地而坐喝水休息时，一名年约三四十岁的男子不知从哪儿冒出，走过我们身边。
男子不停扯短裤，行为怪异。我和友人不经意地望了他一眼，才惊讶发现他“露宝”。
是故意的还是不小心？要大声喝阻还是跑回家哭诉？有看错吗？许多念头瞬间闪过，但被吓傻了的我们没有反应过来。
看着同学瞪大的眼睛，我很肯定她也看到了。但我们对视不语，装着啥事也没有继续打球，坚决把这件事埋葬到心底，仿佛只要不说，就等于没发生。
现在时而想起，会懊恼自己当时选择缄默。但要如何启齿？还只是小学生的我们，弄不明白对方的动机，即便心里不舒服，也不知控诉什么。恐怕旁人投以的同情目光，反倒还会让我们觉得更委屈。
虽然这个记忆挥之不去，但很庆幸，它没对我造成心理伤害。相较于好些朋友最近响应美国女星米兰诺（Alyssa Milano）的号召、在社交媒体上叙述的亲身经历，我的遭遇属“小儿科”。
好莱坞金牌制片人被爆性骚扰女星后，米兰诺为引起更多人关注这个课题，于16日发推文，呼吁受害女性站出来，转贴＃MeToo标签。
截至周四，该推文已有超过6万7000人回应，整个浪潮更扩散到面簿上。许多人除了转贴标签，也详述自己的经历。
“性骚扰”一词是于上世纪70年代由美国学术界所提出，不过至今各国对其定义依旧无法划一。
联合国认为“性骚扰”包含不受欢迎的性挑逗、要求性贿赂，以及其他语言或肢体上带有性暗示的行为。轻微如调戏、开黄腔、吹口哨，严重如非礼和强奸，只要是“不受欢迎”都属性骚扰。
采取这样的广义，相信绝大多数女性都曾遭性骚扰。＃MeToo所掀起的浪潮，并非完全出乎意料。
集体发声，赋予受害者一种力量，让她们知道自己并非孤军作战，由此摆脱自责，走出阴影。这把声音的力度，与性骚扰的严重性与普遍性成正比，越强大也就越能迫使社会予以正视。
不过在提高公众意识后，如何继续利用这把声音推动社会改进，发挥积极作用，值得思考。人们须严防这把声音沦为不理性的讨伐工具，否则只会前功尽弃。
英国《卫报》日前一篇评论呼吁人们点名性骚扰者。评论认为，只有当性骚扰的后果够严重，才可能杜绝这个现象。“既然列出性骚扰者的名单更有效，那何必要受害者现身说法？……活该被点名的应当是那些禽兽。”
性骚扰者绝对该被惩罚，但以“网络侠客”方式、由社会指证判刑，即便阻吓效用显著，也有欠妥当。
在一些不幸案例中，因证据不足，骚扰者得以逍遥法外，如能至少借助舆论挞伐，自是让人痛快。可一旦默许了这种途径，难保不会有无辜的人，被错打成过街鼠。
“宁可杀错，不可放过”的心态是个滑坡，表面上是为主持公道，但殊不知已把社会观感置于真相之上，为追求一种立场而放弃了正义。
不久前，荷兰一名女大学生，因厌烦陌生男子吹口哨挑逗，于是跟他们合影，然后放上网。她于一个月内拍下24名男子，并写道：“亲爱的吹口哨者，那不是一种赞美。这个社媒网页旨在提高人们对女性被物化这一问题的关注。”
这些男子的行径令人反感，但公开羞辱他们，是否过头？
荷兰已宣布明年起对吹口哨调戏人的骚扰者处以罚款，但执法难度可想而知。对于这类“轻微”的骚扰行为，的确难靠法律惩戒，但舆论却也很难做到公平审判。
与其审判量刑，舆论更适合做的其实是发挥正能量，推动国家完善法令的同时，鼓励受害人重拾生活，并在碰到有人被性骚扰时，勇于斥责阻止，声援受害人。＃MeToo之后，希望能有更多人从静态的叙述经历，进而到身体力行，主动喝令#YouStop（请你停止）。
（作者是本报采访组副主任 nghuimin@sph.com.sg）
赞
