忍不住多看了几眼，那对一起走出最高法院上诉庭的男子。
时间是2014年，当时审理的正是将在日后多次被提及的挑战刑事法典第377A节条文案件。数月后，三司的判决出炉——第377A节条文符合宪法。
如今对案件细节的记忆已有些模糊，但仍然记得当时在目睹过一对对异性劳燕分飞的同一地点，看一对同性恋人为同一目标努力，感觉是微妙的。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
字体大小:
忍不住多看了几眼，那对一起走出最高法院上诉庭的男子。
时间是2014年，当时审理的正是将在日后多次被提及的挑战刑事法典第377A节条文案件。数月后，三司的判决出炉——第377A节条文符合宪法。
如今对案件细节的记忆已有些模糊，但仍然记得当时在目睹过一对对异性劳燕分飞的同一地点，看一对同性恋人为同一目标努力，感觉是微妙的。
