先把法案同普世价值等意识形态的冲突放一边,从执政党立国之本去看这个充满争议性的法案,会不会看到它的设计背后,其实不乏偏重执行效果的合理考量呢?
政府在提出《防止网络假信息和网络操纵法案》(简称POFMA)后,随即引起坊间两种主要反应:第一是言论自由的空间将进一步收窄,第二是政府管制权力的进一步扩大。
针对第一种批评,内政部长兼律政部长尚穆根反驳,假信息混淆视听,影响正常辩论,破坏民主进程,政府要求刊登更正,让人们有机会接触各种观点,这才是真正有益于言论自由。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
先把法案同普世价值等意识形态的冲突放一边,从执政党立国之本去看这个充满争议性的法案,会不会看到它的设计背后,其实不乏偏重执行效果的合理考量呢?
政府在提出《防止网络假信息和网络操纵法案》(简称POFMA)后,随即引起坊间两种主要反应:第一是言论自由的空间将进一步收窄,第二是政府管制权力的进一步扩大。
针对第一种批评,内政部长兼律政部长尚穆根反驳,假信息混淆视听,影响正常辩论,破坏民主进程,政府要求刊登更正,让人们有机会接触各种观点,这才是真正有益于言论自由。