蓝云舟：377A教会和 没教会我们的

又有法律界重量级人物对刑事法典第377A节条文发表看法，这次是前大法官陈锡强。他本月14日在新加坡法律学会网上期刊发表题为《宪法和刑事法典第377A节条文下的平等公正》的文章，对这个近年愈发具争议的条文的缘起、目的，以及是否符合宪法对所有公民平等权益的保障进行了梳理。

近年主张废除这个惩罚男性间性行为条文的主要论述，不外乎“该条文已过时”“会因政府在废留上的立场而引发宪法相关问题”“侵犯人权”等。其中，条文之所以被指过时，是因为它是英殖民时期法律的历史遗物，是用来针对男性间“非自然”的性行为。

但陈锡强破除的一个迷思，是这节条文1938年写入刑事法典时，是为了对付当时猖獗的男性卖淫现象，而男性间的性行为只是其中一部分。换言之，第377A节条文设立之初，并不是因为同性性行为在当时的新加坡社会不被接受，所以才要加以打压。