巡回大使许通美教授呼吁我国同性恋社群挑战刑事法典第377A节条文是否合乎宪法。内政部长尚穆根则指出，多数国人仍反对撤销相关法律，条文去留应交由社会做决定。
我以前一直认为同性恋是不正常的，因为宗教告诉我们，上帝创造了亚当和夏娃，他的原意是这两个人结婚，成为一体，然后生儿育女，传宗接代。
因此，我们相信，一个正常的家庭应该由一男一女组成，而不是二男或二女。两个同性恋者无法拥有自己亲生的小孩，即使领养，小孩应该怎么称呼他们／她们呢？小孩长大成人后，也很难明白男女关系才是正常的两性关系。
父亲可以教导儿子做一个男人应该具备什么条件，如要勇敢、敢作敢为及担负养家的责任，父亲也要为孩子树立良好的榜样。如果是同性恋者，他们的小孩要如何拥有这样的两性价值观？
另一个问题来了。同性恋到底是由什么决定的，是基因还是后天改变？
据说，有医生、心理学家及科学家认为，同性恋是由性取向决定的，而性取向有八成是在出生的那一刻决定的。也就是说，只有20%的性取向是后天决定，如文化背景、社会背景及居住环境等因素。
这不是一种病，这也不是同性者所能改变的。
一些地区如台湾及美国一些州已经公开承认同性恋，甚至将同性婚姻合法化。同性恋并不是谁的错，所以虽然我国法律有377A条文，但政府通常没有针对男同性恋者性行为执行这一条文，这是合情合理的。
我们一方面认为反对同性恋等于站在历史潮流的对立面，但另一方面又觉得法律条文应该与时俱进，才跟得上社会观念变化的步伐。因此，这真是一个两难的局面。
其实，同性恋牵涉到很多不同的层面，而不仅仅是社会价值观。政府是否应该废除刑事法典第377A条文，实在应该三思而后行。最重要还是听取民意，才做最后的决定。
赞
