我有个朋友，是个单亲妈妈，育有两个孩子，大儿子今年21岁，是个特需孩子，还不能独自照料自己的生活，目前也还不能融入社会；女儿明年就要开始大学生活，生活压力越来越大，已压得她喘不过气来。
为了要照顾儿子，希望把他带在身边，让他多接触外面的人群，逐步融入社会，她决心向国家环境局申请熟食中心的茶水摊来经营。
无奈成功标价一直是天价，一个茶水摊的月租标价竟然高达4000元，加上水电费、杂费等几项费用，要5000元左右。
我的朋友知道不可能以这样的标价去竞标，因为难以存活。她曾经向环境局求助，有关官员告诉她，可以标菜摊来做，因为这种摊位比较便宜。
可是她对菜摊的生意不熟，不可能拿全家人的生活来做赌注。她在茶水摊工作了十几二十年，想从事自己熟悉的行业。环境局的官员告诉她，他们没办法帮她，因为环境局是采取“公平的投标制”。
求助无门，她只有硬着头皮去找议员帮忙。在议员的协助下，她接到环境局有关人员来电，说环境局是采用投标制，高价者得，目前的标价基本上是4000元左右，没别的办法。
问题是，这样的费用，经营所得真的能负担得起经营成本和家庭的基本费用吗？简单地算一算租金、租金按柜金、水电煤气等的按柜金，器材设备，还有周转资金，要经营一个月租4000元的摊位，非得准备3万元以上的资本不可。对于弱势群体来说，这是一笔很巨大的数目，乐观的估计最少得三五个月才能取得收支平衡，而且只能成功不能失败。
对于一个想要靠自己的努力来解决自己的困难，不拖累社会，不拖累国家的人，有关部门是不是应该给予协助，给予扶持？
我记得过去环境局赋有协助老弱者解决生活问题的使命，难道这个使命已经结束了？需要帮忙的老弱者已不复存在？还是现在已改弦易策，只是向钱看？不然为什么投标一定要高价者得？而不是以合理价或需要协助的投标者得？环境局是不是应该对有需要帮忙的小贩伸出援手，让投标制度更灵活，更富人情味？
赞
