资深语文工作者汪惠迪在9月19日的《联合早报·言论》发表了《敬畏语言》一文，提出两个观点：其一，简化“固定词组”，如中国央视主持人李红把她所说的“求和”解释为“寻求和平”，汪先生不敢苟同。我非常同意汪先生的观点。简化后的词语不能产生歧义，例如“燃放烟火”，如果简化成“放火”，那就会产生误解。反之，若能保留原来的意思，那也无妨，如体弱（身体瘦弱）、定存（定期存款）等。
倒是我国的法定机构及民间企业的名称，媒体常采用它们的简称，而不是全名，如资媒局（新加坡资讯通信媒体发展局），全名12个字，简化后只有三个字，既容易记忆也突出重点。
其他机构的名称有的多至七八个字，少则四五个字，简化后只有两三个字，如企发局（新加坡企业发展局）、陆交局（陆路交通管理局）、社理会（社区发展理事会）、居委会（居民委员会）、建屋局（建屋发展局）、人协（人民协会）、新航（新加坡航空公司）等。
这类简化后的名称，开始使用时，也许大家懵然不解，但时日一久，约定俗成，大家也就习惯了。
本地业余写作人张森林在《新加坡华语词汇的社会职能》（见9月19日《联合早报·言论》）一文中指出，在新加坡华语资料库的“法政”类别中，找不到一个属于新加坡法定机构的名称。
故笔者建议推广华语理事会在修订华语资料库时，可以把上述法定机构的简称（包括原有的全名），一并纳入。以后国内外媒体在引用这些机构名称时就有了参考，不会再出现“把隶属于新加坡财政部的‘会计与企业管制局’写成‘会计与企业管理局’”（张森林语）。
其二，汪先生发现，滥用谐音，窜改成语，如今几乎是全球华语中的通病。谐音成语广告，在中国满街都是，如卖衣服的“衣衣（依依）不舍”、卖酒类的“有口皆杯（碑）”。
这种现象在我国也十分普遍，后港商场的食阁，招牌也采用谐音成语，如卖客家酿豆腐的“客食（似）云来”、卖鱼片汤的“鱼（余）音绕梁”、卖韩国餐的“韩（含）情脉脉”等；就连早报的专栏名也不落人后，如“若颖（影）若现”“珊（煽）风点火”，显然都以作者的名字而设。此外，电视访谈节目《权（全）听你说》、介绍美食的节目《食（势）不可挡》、台湾歌唱选秀节目《声（森）林之王》，则以谐音字来搞噱头。
如果说这是有创意，不如说是对语言的污辱。《灯笼之灾》（见9月20日《早报星期天·想法》）的作者卢丽珊认为，牛车水的“灯笼之灾”，是不尊重华文，是“华文之殇”。我认为她说得一点也不为过。教育部长黄循财呼吁母语学习与使用不该局限于学校，如果我们的孩子看到满街都是谐音成语、谐音字招牌，不免深受影响，写作文时会不期然地用上它们。
我们学校的华文教师竭尽所能，教导孩子每一个汉字的正确读音和写法，却仍然面对错别字连篇的作文。如果我们的媒体继续采用“污染”的华文华语，对孩子的学习华文有极大的破坏力。若让这种趋势继续延伸，我们华文教师所做的一切努力，将付诸东流、白费心机了。
赞
