美国有线电视新闻网（CNN）1月4日发自香港的头条新闻，题目是“英国建立一个南中国海军事基地并非十分离奇的想法”。该报道首先引用英国国防部长威廉姆森所透露的消息：英国正考虑在亚洲建立一个军事基地。


但CNN引用威廉姆森所披露消息的同时，有批评者怀疑伦敦是否有钱或者是否有战略意愿来完成此计划。不过，CNN新闻马上就引用英国近期针对一项国防举措所发布的检讨报告，说在亚洲建立一个英国军事基地，不是一时心血来潮的即兴举动，而是符合英国在过去数年行为的逻辑延伸行动。


该报道提到，威廉姆森是在接受英国《星期日电讯报》针对脱欧后的一项军事行为采访时谈到上述想法。威廉姆森认为，英国脱离欧盟是英国人作为一个民族，自二战结束以来最了不起的时刻，是英国将再次成为真正全球大国的时刻，而英国武装力量将在其中扮演真正重要的角色。英国将在“远东地区”开设新军事基地。


CNN称，英国国防消息人士特别提到新加坡和文莱。这两地都坐落在南中国海，那里中国的影子很突出。接着该CNN报道即以“按规矩办事”为副标题，来评论中国政府在南中国海的行为，说中国政府坚称南中国海的大部分自古以来就属于中国，但多数国家认为北京如此的主权声索，并不具有事实依据。该报道还提到2016年海牙国际法庭，就中国对南中国海九段线主权声索的否定判决。


对于英国在远东地区设立军事基地的计划，中国官方还没有作出回应，但中国体制内学者普遍表示出轻视态度。例如，中国社会科学院欧洲研究所研究员赵俊杰1月4日对《环球时报》记者表示，以英国的实力，即使在亚洲设立军事基地，也不会对南中国海局势产生什么大的影响。


中国退役海军少将学者张召忠贬低英国此举应“先掂量一下自己的斤两”，意思是英国不自量力。这样的态度不奇怪，因为中国人，尤其是智囊级学者，对于2016年以来南中国海局势已由中国掌控，普遍抱很乐观的看法。


笔者却以为，中国对英国的举动必须保持高度警惕和谨慎对待，万万不可轻视，因为英国毕竟是一个老牌帝国主义国家，国家实力和国际影响力犹存，尤其是和头号超级大国——美国有着真正的血缘铁板关系，而不仅仅是所谓的盟友关系。


在当前美国国家战略已把中国列为竞争对手，以及中美趋于全面对抗的情形下，中国在战略和战术这两个层级上，绝对有理由高度重视英国的举动，最起码的目标应该是，防止英国追随美国在南中国海及亚洲“火中取栗”。


中国对英国脱欧后的国家战略行为也应保持足够警惕，看看近代史就知道，英国对于亚洲及全球财富的觊觎和掠夺的贪婪程度，还有就是英国战略家进行全球谋略的智慧和政治技巧，也很值得中国重视和学习。美国、英国、澳大利亚、新西兰、加拿大的“五眼”血盟关系及力量是中国一家所难以抵御的。


目前，中国和美国、加拿大关系紧绷，中国40年的发展已集聚了巨量的耀眼财富，况且中国目前面临经济增长乏力、南中国海、台海等多道难题，英国人显然嗅出了当前的有利时机和血腥味道，现在重返亚洲最起码也会攫取到巨大的利益。中国人，尤其是国家级智囊学者，对于英国举动的轻视态度和浅视思路，可能会给国家带来难以挽回的巨大损失。


就在本文写作后几天，有新闻报道说，中国国务委员兼外交部长王毅应约同英国外交部长亨特通电话，就中英关系和缅甸问题交换意见。王毅希望英方妥善处理影响双方互信、不利于双边关系健康发展的有关问题，将建立中英关系“黄金时代”的共识真正落到实处。很明显，王毅暗指英国的当前行为影响双方互信，这在一定程度上意味中英之间所谓“黄金时代”是带引号的。


（作者是香港大学物理学教授）