美国政府阐述“结构性改变”的具体内容，条条都是市场经济的要求，接不接受“结构性改变”的实质是接不接受市场经济。如果中国不接受美国政府所要的“结构性改变”的具体要求，中美贸易谈判无法达成协议。
中美贸易谈判失败，中国经济的外部环境彻底改变，中国再也无法进一步融入西方国家所主导的世界经济，这一后果对已经融入世界经济的中国而言是无法去想象的事。
如果中国接受“结构性改变”，似乎是触动了中国的底线。但历史一再证明，那些所谓的底线都应该被突破。计划经济就是马克思主义经典作家设想的共产主义社会的底线，中国从计划经济转入发展市场经济，给中国所带来的辉煌成就，超过了中国过去几千年的发展成果。人民公社是毛泽东走社会主义道路的底线，邓小平废除了人民公社，释放了数亿中国农民的巨大生产力，中国农民的生活水平大踏步地提高。
在中国，唯一坚守的底线就是提高中国人的生活水平，只要坚守这根底线，就应该继续推进市场经济改革。美国要求的“结构性改变”让人们更加看清了全面深化市场经济改革的方向，也使人们认识到中国走市场经济道路的艰难和阻力。历史将证明接受“结构性改变”，使中国经济更具有活力，将进一步提高中国人民的生活水平。
从国家长远的整体利益出发，外力推动中国经济发展也未尝不是件好事。日本进入现代文明就是外力推动的，1853年7月美国佩里将军率领的舰队迫使日本开放门户，日本全盘接受西方文明，开启了日本现代化进程，一跃成为亚洲第一个完成现代化的国家。日本民族今天怀念佩里将军，感谢佩里将军。
作为日本近代史上最有影响力的思想家，福泽谕吉倡导日本“脱亚入欧”，推动日本全盘接受西化。日本结果到底被西化了没有？我们今天看到的日本，在具备现代文明的基础上，仍然继承着传统文化，甚至很好地传承了中国的传统文化。
1840年中国的鸦片战争是与日本相反的例子。1840年前的中国政府如果能接受英国马戛尔尼使团通商的要求，开放中国几个口岸，鸦片战争也许根本不会发生，之后的中国历史乃至世界的历史要全部改写，中国的市场经济不需要到1978年重新迈出步伐，日本也许没有机会侵略中国，中国也许依旧是日本的老师。
中国入世又是一个借助外力推动中国经济发展的例子。当时的中国总理朱镕基积极推动中国入世进程，关键时刻亲自出马，力挽狂澜，用中国入世议定书第十五条等条款的让步，换取美国最终同意中国入世。当时大型国企是积极反对中国入世的主力，国企希望维持垄断，害怕竞争。
入世的结果是：2008年中国成为全球第一大出口国。2001年中国的国内生产总值（GDP）全球排第六，2012年上升至全球第二。更重要的是入世改变了中国人的思维，正是入世让制度现代化、自由市场、有限政府与民主法治等概念深入人心，解放了中国人的思想。
今天，以国企为例，我们依旧看到的是国企还需要政府补贴，这只能说明国企改革40年依旧没有效率。当年德国著名经济学家李斯特主张保护幼稚产业30年，30年后不再保护。中国的国企也应该40年后不再保护，让市场竞争把无效率企业消耗的资源转移到有效率的企业上去，这更能激活中国经济的活力，更能提高中国人民的生活水平，也更加巩固中共的领导。
中国共产党执政的经济基础应该包括国企和民企在内的所有中国大陆的企业。中共中央总书记习近平说：“民营企业和民营企业家是我们自己人”。民营企业应该与国企在同一个市场经济平台上公平竞争。
取消对国企的补贴，使补贴符合世贸组织的规则，这些本来就是中国的入世承诺。特朗普开打贸易战，让中国重新回到当年的入世承诺，要中国遵守规则。世贸组织是为市场经济设计的，中国入世近20年，让美国意想不到的是一个政府主导经济的大国，得到了入世的好处，又部分游离于世贸组织规则之外。现在，美国要用规则约束中国的国企，这应该是好事。
中国的市场经济到了关键的十字路口，美国“结构性改变”的具体诉求能成为深化改革开放的推力。
（作者是上海师范大学商学院经济学教授）
