郑伟彬:冷战的陷阱

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
20世纪50年代至70年代,中国所谓的计划经济不过是领导阶层“命令式”的指令经济或运动经济,背后与其说是基于意识形态与制度建设的需要,倒不如说是权力欲望的需要。(档案照片)
20世纪50年代至70年代,中国所谓的计划经济不过是领导阶层“命令式”的指令经济或运动经济,背后与其说是基于意识形态与制度建设的需要,倒不如说是权力欲望的需要。(档案照片)

字体大小:

毫无疑问,现在“新冷战”成为一个流行的概念,被用于分析中美两国关系的走向。这个概念的兴起,显然是对“美苏冷战”的简单套用。在他们看来,苏联拥有的政治制度和意识形态,与中国相似,因此当中美两国关系走向紧张与对抗之时,冷战的说法也就不胫而走;“新冷战”于是成为分析的框架。


这种概念上的套用,可以激起人们对过去旧时代的记忆,尤其是对于一般美国人而言,公众由此更有理由敌视中国,视中国为当下全球问题的根源。这符合特朗普自从疫情在美国流行起来之后的论调,显然更符合特朗普本人的胃口。


但这种简单的概念套用,却忽视了中国与苏联之间的真正区别,也忽视了全球化以及全球秩序自1945年后的发展与变化。如果用“冷战”的概念来包装中美关系,以及分析其走向,将陷入“冷战的陷阱”,把自己推到不必要的危险境地。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息