最近，印度尼西亚女佣莉雅妮的案件，引起了满城议论。这起案子的案情非常戏剧化，女佣的弱势和前雇主（樟宜机场集团前主席廖文良父子）的强势，形成了强烈的对比；而国家法院法官的判决和最高法院法官的判决，同样对照鲜明。
国家法院的刘佩诗法官在判定女佣偷窃罪成时说，从被告偷窃各种各样物品以及物品品质，显示被告是因为贪心，而不是因为有需要。她也指被告毫无悔意，但本案有加重刑罚因素，例如失窃物品数量多，当中一些价值也高。此外，她认为被告是有预谋犯案，必须判处威慑性刑罚。审理上诉的高庭法官则指出了控方的诸多漏洞，并推翻了原判，还被告清白。
这是一个以弱胜强的现实故事，就像西方人津津乐道的大卫对歌利亚一样，弱的一方很自然引起同情，更何况从法院判决看，她是被强的一方所诬陷的。这场官司也胜得很不容易。首先，前后拖了四年，女佣不能工作，没有收入，幸好得到非政府组织“温情之家”（HOME）的收留。其次，有一名律师挺身而出，义务为女佣辩护。
请订阅或登录，以继续阅读全文！
赞
