吴铭:当理性思考已荡然无存时

订户
赠阅文章
订户专享 赠阅文章

早报新添“赠阅文章”功能!凡早报VIP会员,每月可赠阅 5 篇订户专享文章。

了解更多
被誉为日本战略管理之父的大前研一对低智商的社会、低智商的族群,归纳了三种特征:集体不思考,集体不学习和集体不负责。(图/Pixabay)
被誉为日本战略管理之父的大前研一对低智商的社会、低智商的族群,归纳了三种特征:集体不思考,集体不学习和集体不负责。(图/Pixabay)

字体大小:

今年大选过后不久,笔者分别和几位朋友碰面,谈及了此次大选的一些事。一位朋友很坦率地说,他手上的一票,是投给反对党。他知道他那区反对党是不可能被选上,投给反对党的理由是,增加反对党的得票率,避免他们的选举按柜金被没收了。我听了一愣。


随后,他又说,这一次大选,执政党得票率约60%,若来届大选执政党的得票率游走在55%上下,差距不大之间,再下一届的大选就得投回执政党,避免其不能执政,因为执政党做得不错。我听了,一阵茫然。


投票,应该是投给有能力有意愿做事,能把选民的声音带进国会,扮演好代议士的角色,或有能力更上一层楼当部长的国会议员,选出贤能的政府带领新加坡发展和前进。在新加坡,这是行之有效,多年不争的事实,也是理性的民主政治存在的意义。把选票当着是为了避免反对党的按柜金被没收,这样的恻隐之心,我百思不解。

订阅登录,以继续阅读全文!

LIKE我们的官方脸书网页以获取更多新信息