（台北讯）黄子佼去年6月被网红Zofia控诉强吻、拍裸照，另名女子小方（化名）也发文指控黄子佼要她脱衣模仿性爱举动拍照，但台北地检署调查后，4月3日认定因Zofia未提告就此结案，小方指控的部分则因事证不足，双方也已和解，不起诉。
性骚案须有被害者提告
小方去年向检方提告，指控黄子佼于2013年2、3月间，在台北市信义区某工作室内，利用拍摄大尺度摄影作品的机会，违反她的意愿，对她强制性交、强制猥亵、强制拍摄视频。
检方调查后认为，黄子佼当时并没有使用暴力、胁迫行为，且小方对于部分重要情节，表示她既不清楚或没有印象，且她在案发后也没有寻求司法协助，进行采证或就医求诊，缺乏客观事证证明黄子佼有强制性交、猥亵等犯行。另从搜索扣案的相关电脑、硬碟、记忆卡等证物，都没查到黄子佼对小方强制拍摄影像的事证。此外，双方已和解，小方已具状撤回告诉，因此北检决定将黄子佼不起诉。
至于Zofia部分，她去年在脸书发文控诉17岁时被一名“大前辈”在车上强吻，后来对方以拍摄艺术照为由，拍她裸照。由于Zofia指出的种种线索，直指这名大前辈就是黄子佼，后者随即在脸书发视频，坦承确有其事并道歉。但他却开炮狂爆多名艺人黑料，并指当年和小S交往时，大小S吸毒嗑药等，并在直播后自残送医获救。
后来有民众寄电邮向检方告发黄子佼，检察官依脸书贴文和Zofia证述内容，认为黄子佼是“突袭式”亲吻Zofia，但无其他身体接触，属于性骚扰范畴，而性骚扰是“告诉乃论罪”（大陆法系国家或地区的法律术语，又称亲告罪、告诉才处理、不告不理，指的是某一些刑事案件中，必须要有被害者提出告诉，国家才會追究被告或犯罪嫌疑人的罪責.），因Zofia未提出告诉，且已陈报双方和解协议书，因此无从追诉。
黄子佼是色情网站高级会员
至于拍摄半裸影像部分，检方认为Zofia当时已满18岁，且黄子佼并未以强暴、胁迫手段逼她脱衣服，拍摄过程中，二人也无肢体接触，无从认定黄子佼有性骚扰或强制猥亵，仅属个人私德领域行为，由于查无具体犯罪情事，这部分结案。
另外，黄子佼先前在直播控诉大小S等人吸毒部分，北检另案侦办中。
黄子佼被二女指控强吻、诱拍裸照案虽然了结了，但检方去年搜索时，在黄子佼的硬碟中发现百余部色情片，查出他是色情网站“创意私房”高级会员，他网购的片子中，有七部是少女淫片，检察官认定触犯《儿少性剥削防制条例》，但审酌他只是买来观看私藏，并未散布、贩卖，给予缓起诉，条件是黄子佼须向公库支付5万新元，还要写至少1200字悔过书。
判决指出，“创意私房”2012年成立，要成为会员需支付约337新元，持续储值消费可升级，最后成为仅有80个名额的实名会员，看到更“稀有”的影片。此外，黄子佼曾与尚未落网的网站经营者“老马”互传讯息。
黄子佼爆料牵扯五艺人
黄子佼去年被爆强吻少女还诱拍裸照，他隔天拍视频道歉，视频中惊爆多年前曾和大小S一起去韩国玩，当时大S和具俊晔交往，“她们就在酒店一起嗑药，我非常不想，身边的朋友包含阿雅、范晓萱等都知道，我被邀请、被说服、被硬塞，我不快乐。”还说：“光头（具俊晔）很大只，当时把我抱进浴室，让我不得不一起吸毒。”
黄子佼又说，她们吸毒不只这几次，“大小S还在飞碟电台对面夜店嗑药，他们吸毒嗑药，我也一直过不去，他们可以否认然后红了20几年，阿雅、范晓萱，全部都逃过，大麻、摇头丸都有碰，只是那时候不流行社群，可能没机会爆料，如果我逃不过，为什么她们可以逃过这一切？”
不过，对于黄子佼的指控，大小S去年发声明：“法院早已在2004年判《壹周刊》败诉，透过司法还给熙娣（小S）清白。再者，具俊晔先生曾于2009年在韩国主动提告媒体，并公开于记者会上表明坚决不碰毒的立场。”并称“熙媛（大S）心脏不好，根本无法与不能接触、使用毒品”，将对所有的不实指控保留法律追诉权。
对此，台北地检署去年已立案侦办，同年8月检方侦办性骚案约谈黄子佼时，也将他以证人身分讯问，目前检察官持续侦办吸毒案。
赞
