商人向情妇追讨200万元案,最高法院上诉庭推翻高庭的部分判决,裁定商人与情妇所签署的贷款协议,其实是商人用来蒙骗妻子的幌子,以避免妻子阻止他转出款项,因此情妇无须归还协议所涉及的112万余元“贷款”。
至于商人在热恋期间分11次转出77万余元给情妇,上诉庭三司也相信情妇的说辞,即这些都是“爱的礼物”,情妇都可收下。
不过,由于两人也曾借钱给彼此,包括商人在发展婚外情之前所借出的20万元,这些贷款相互抵消后,商人仍欠情妇4万5000元,如今必须归还。
请订阅或登录,以继续阅读全文!
字体大小:
商人向情妇追讨200万元案,最高法院上诉庭推翻高庭的部分判决,裁定商人与情妇所签署的贷款协议,其实是商人用来蒙骗妻子的幌子,以避免妻子阻止他转出款项,因此情妇无须归还协议所涉及的112万余元“贷款”。
至于商人在热恋期间分11次转出77万余元给情妇,上诉庭三司也相信情妇的说辞,即这些都是“爱的礼物”,情妇都可收下。
不过,由于两人也曾借钱给彼此,包括商人在发展婚外情之前所借出的20万元,这些贷款相互抵消后,商人仍欠情妇4万5000元,如今必须归还。