商人起诉南北斗母宫追讨101万余元，法官发现，五名庙宇理事原本声称商人因妻子大发雷霆才试图将“捐款”掩饰为“贷款”，但理事上庭供证时一律改变说辞，让庙宇拒绝还钱给商人的立场站不住脚。
高庭高级法官陈成安2月份裁定，有庙宇理事签署的贷款声明书等书面证据，证明商人提供的款项是贷款而非捐款，因此庙宇必须偿还101万1295元外加利息给商人。
这起民事官司于去年5月在高庭开审，发起诉讼的是经营钢铁生意的商人林瑞钰，他也是南北斗母宫的前主席，答辩人则是南北斗母宫及其秘书长吴如兴。诉方要求庙宇或吴如兴，偿还林瑞钰在2016年至2018年提供给庙宇的101万1295元贷款。
审讯揭露，林瑞钰于2016年初在朋友介绍下结识吴如兴。当时林瑞钰接手管理已故父亲所创办的鳌山境昭灵祖庙，因担心自己缺乏管理庙宇的经验，林瑞钰于是决定让有丰富经验的吴如兴帮忙管理祖庙。
诉方指吴如兴在2016年4月底前后，建议林瑞钰出资10万元，设立南北斗母宫和举办九皇爷活动，因为“这能赚很多钱”。林瑞钰因担心若不答应出资，吴如兴可能不会继续帮他管理祖庙，因此同意借钱给吴如兴办新庙。
南北斗母宫在同年9月注册成立为社团，由林瑞钰担任主席。林瑞钰相信吴如兴说庙宇会还钱的承诺，接下来两年继续借更多钱给庙宇。在2018年12月举行的庙宇常年大会上，庙宇理事也签署一份贷款声明书，表明会使用接下来收到的信徒捐款还债。同月，林瑞钰辞去主席职务。
不过，南北斗母宫和吴如兴驳斥，林瑞钰给庙宇的钱是捐款而非贷款。由于林瑞钰的妻子对丈夫大手笔捐钱给庙宇的做法不满，林瑞钰才向理事们建议签署贷款声明，好让妻子以为丈夫提供贷款给庙宇。因林瑞钰当时不愿发放庙宇所需的一些款项，理事们不得不同意签署声明。
法官认为，双方签署的贷款声明书是有利于诉方的证据，庙宇理事签下这份文件等同于答应偿还贷款。辩方虽称理事们签下声明书是因为要安抚林瑞钰的妻子，但辩方未能提出任何证据来支持这个论点。
五人一致改变证词 辩方说辞存疑
另外，辩方在审讯期间传召庙宇理事供证，法官指出，五名理事在庭上的证词与早前所提呈的宣誓书内容前后不一致，他们从原本声称是林瑞钰要求将捐款改成贷款以安抚妻子，到在庭上改口承认没听到林瑞钰提出如此要求，五人一致改变证词的情况让人不得不质疑辩方的说辞。
除了贷款声明书，庙宇的财务报表与讨论财务的电邮中，都有列明庙宇向林瑞钰所借贷的款项，而且吴如兴也在财务报表上签名，在法官看来，这些都是支持诉方立场的有力证据。
因此，法官裁定，林瑞钰提供给庙宇的101万1295元是贷款而非捐款，庙宇必须偿还这笔款项外加利息，吴如兴则无须承担偿还责任。
赞
